Читаем Координата Z полностью

И вдруг я снова вижу улыбающееся, с детским, немножко растерянным, чуть беззащитным взглядом лицо ополченца и слышу слова: «А песни-то хорошие…»

И понимаю, что Христос – где-то здесь, в этой улыбке.

* * *

В не таком уж и далёком 2004 году Юрий Шевчук говорил в интервью следующее: «Вижу квадратный нимб патриотизма над Путиным (не все, наверно, знают: круглый нимб – у людей умерших, квадратный – у живых). Никакого злого умысла у Путина нет, жажды обогащения тоже. Я убеждён: он служит России. Путин – рубится».

Чем же объясняются изменения, случившиеся с Шевчуком?

Пока Путин воспринимался как вождь либерал-консерваторов, для Шевчука (равно как и для политолога Глеба Павловского, исполнителя Макаревича, светской дамы Ксении Собчак и проч.) – он был отец родной; ну, в крайнем случае крёстный.

Гимн, немного имперской риторики, замирение Кавказа, даже Грузию ему прощали (в том числе вследствие тотального европоцентризма наших либералов). Кавказская война – не радовала, но в целом – чего там, этот Кавказ… Небось, не Лондон.

Как только Путин начал выходить на прямой конфликт с Европой, а если точнее – с Америкой, либералы охладели к нему.

Путин потревожил их религиозную веру в Европу.

В ту Европу, которая всегда права, и вообще – родитель человечества. Ведь Запад родил рокенд-ролл, а также демократию и ништяки.

Я немного утрирую, но не сильно.

Ещё в 2010 году Макаревич говорил, что против российской власти могут выступать только маргиналы. Ему всё нравилось. Он был охранитель!

2014 год всё перевернул.

Они резко разлюбили гаранта. Гарант посмел пойти поперёк белых господ, а также обидеть украинушку, которая на пути к цивилизации была на полшага ближе, чем неповоротливая Россия.

– А НАТО? – спросите вы. – Неужели их это не пугало?

Мы, как маленькие, про НАТО им рассказываем всё время.

Но они за то, чтоб «всё было НАТО».

То, чем мы их пугаем, – их мечта.

* * *

В России, увы, не сложилось к двадцатым годам XXI века никакой «партии мира».

Хотя состояться настоящей партии мира было б на самом деле проще простого. В неё можно было спокойно вступить уже в 2014 году. Для этого надо было всего лишь набрать в грудь воздуха и вслух сказать:

«Дайте жителям ДНР И ЛНР проголосовать. Пусть они сами решат, где хотят жить. Дайте это право всем остальным жителям Украины».

Наша «партия мира» вместо этого уверенно пела другую песню:

«На Донбассе собрались путинские сталинисты и вертухаи, бандиты и отморозки, им всем место в украинской тюрьме… Русские – холопы по природе, и стремления к свободе им не понять… Пусть все ваши Моторолы умрут! Вас же – укравших Крым – будут судить».

Ну и отношение к этой «партии мира» в стране сложилось соответствующее.

Вы не «партия мира». Фарисеи, кривляки и, наконец, русофобы. В самом прямом, в самом конкретном значении этого слова.

* * *

Всякий пацифизм в России (так называемое «другое мнение») ратует не за то, чтоб спасти жизни русских солдат. В целом, они не думают об этом вообще никогда, в абсолютной степени; русские солдаты для них – неизвестная ступень цивилизации. За свою жизнь они не встречали ни одного солдата лицом к лицу, и рассуждают о них примерно как о лунном грунте или подземной магме: где-то это есть, но как-то совсем далеко.

Их пацифизм направлен на то, чтоб обнулить жизнь и смерть этих солдат.

Сделать их смерть, их жизнь, их подвиг, их страду – бессмысленной.

* * *

Помнится, незадолго до войны – шёл, кажется, 2021 год – в программе телеведущего Ивана Урганта была такая шутка: показывали школьный класс будущего, и там на стенах в виде классиков русской литературы висели рэперы Моргенштерн, Фейс, Нойз, Оксимирон…

На мой пристрастный вкус, это выглядело не весело, а, скорей, отвратительно. По той простой причине, что поэзия и в те дни – существовала. Пока Иван кривлялся на экране, в стране жили и работали Юрий Кублановский и Юнна Мориц, Станислав Куняев и Евгений Рейн.

Но как всё-таки изменилась за один смешной по меркам год ситуация!

Во-первых, те, кого Иван вывешивал на стену, стремительно оставили страну, либо запритихли.

Во-вторых, огромная часть страны вдруг открыла для себя Анну Долгареву, Влада Маленко, Семёна Пегова, Анну Ревякину, Александра Пелевина, Игоря Караулова, Дмитрия Мельникова…

Да, страна вступила в трагедию. Но стране вернули поэтов. Иначе, если б всё оставалось как прежде, этого б никогда не случилось.

Так бы и кривлялись: вот раньше были Пушкин и Тютчев, а сейчас – Фейс и Фараон…

Самое печальное – люди бы верили в это. «А что, ещё кто-то есть?»

Русский человек должен жить в пространстве русского слова.

Если он забудет об этом – война снова расставит всё на свои места.

* * *

Вообразим страшное.

Случилось в ходе спецоперации чудовищное предательство. Сразу несколько предательств, череда их. И в Кремле, и в армии, и в правительстве.

И вот уже войска Петлюры Бандеровича Мазепы при помощи польских наёмников штурмуют Ростов и Белгород. И вот уже в Химках они.

И что, как вы думаете, наша неполживая интеллигенция делала б тогда? Закричала б, как кричала весь 2022-й: «Остановите войну любой ценой!»?

Нет, конечно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки русского

Клопы (сборник)
Клопы (сборник)

Александр Шарыпов (1959–1997) – уникальный автор, которому предстоит посмертно войти в большую литературу. Его произведения переведены на немецкий и английский языки, отмечены литературной премией им. Н. Лескова (1993 г.), пушкинской стипендией Гамбургского фонда Альфреда Тепфера (1995 г.), премией Международного фонда «Демократия» (1996 г.)«Яснее всего стиль Александра Шарыпова видится сквозь оптику смерти, сквозь гибельную суету и тусклые в темноте окна научно-исследовательского лазерного центра, где работал автор, через самоубийство героя, в ставшем уже классикой рассказе «Клопы», через языковой морок историй об Илье Муромце и математически выверенную горячку повести «Убийство Коха», а в целом – через воздушную бессобытийность, похожую на инвентаризацию всего того, что может на время прочтения примирить человека с хаосом».

Александр Иннокентьевич Шарыпов , Александр Шарыпов

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Овсянки (сборник)
Овсянки (сборник)

Эта книга — редкий пример того, насколько ёмкой, сверхплотной и поэтичной может быть сегодня русскоязычная короткая проза. Вошедшие сюда двадцать семь произведений представляют собой тот смыслообразующий кристалл искусства, который зачастую формируется именно в сфере высокой литературы.Денис Осокин (р. 1977) родился и живет в Казани. Свои произведения, независимо от объема, называет книгами. Некоторые из них — «Фигуры народа коми», «Новые ботинки», «Овсянки» — были экранизированы. Особенное значение в книгах Осокина всегда имеют географическая координата с присущими только ей красками (Ветлуга, Алуксне, Вятка, Нея, Верхний Услон, Молочаи, Уржум…) и личность героя-автора, которые постоянно меняются.

Денис Осокин , Денис Сергеевич Осокин

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука