Случилось так, что объективно главное условие заключается в том, что Кремль на «мировом политическом поле» нужен всем «игрокам» для обеспечения победы своих интересов. Европа, США и Великобритания в отношениях с Россией возьмут на вооружение «кнут» и «пряник».
Европа — права человека, безвизовый въезд, двойственная позиция по европейским ПРО. А «пряник» — газопровод. США и Великобритания — информационные войны, давление на российского президента в «ливийском вопросе» и других агрессиях на Ближнем Востоке, фактор напряженности на Кавказе, встречи с оппозицией.
• опора на
• традиционный
Если эти три критерия руководители страны смогут поставить во главе угла на службе государству на уровне
XXI век: «Проект американского столетия»
(Сентябрь 2002 года)
По сведениям газеты «Санди геральд» (15.09.2002) американское правительство разработало новый документ под названием «Восстановление американской обороны: стратегия, война и средства для Нового американского столетия». Ряд пунктов этого детища «неоконсервативного мозгового центра», нацеленных в будущее отдают приоритет вооруженным силам США в действиях «за океаном».
План «ПНАС» — Проект нового американского столетия предусматривает: «США должны удерживать любую промышленную нацию от того, чтобы она поставила под вопрос руководящую роль США или хотя бы просто захотела играть более значительную региональную или мировую роль».
В плане рассматривается коалиция с Англией по ключевым функциям и как способ руководящей роли в мире; не ООН, а США принимают на себя «миротворческие» миссии; не дать Европе вступить в качестве соперника США; военные базы оставлять в странах Персидского залива надолго; смена режима в Китае с помощью военного присутствия в регионе и подготовки «демократизации» Китая; господство в космосе.
Особое внимание уделяется оружию массового поражения:
Вот так выглядят планы американского мирового господства и нового мирового порядка, согласно тезису: «кто не с нами.». И если вернуться к теме данной рукописи, то на основании всего проанализированного в ней о явных и потенциальных противниках Российской государственности, то мы, Россия, подпадаем в первую тройку «опасных стран» с точки зрения потенциальных возможностей нашего саморазвития. А по мере ее выхода из затянувшегося всестороннего кризиса — и в первую «опасную» Державу.
И казалось бы, «эталон» возврата к прежним высотам у Российской государственности имеется. Так один из исследователей советско-американских отношений Рой Годсен, профессор, эксперт в области дезинформации сформулировал положение Советской России среди Великих держав (80-е годы):
С военной составляющей этой оценки — все ясно, вот «активные мероприятия» — это работа разведки «на тайном фронте». «Фронт» — этот еще с времен Второй мировой и Великой Отечественной войны высоко был оценен другим американским специалистом — бывшим директором ЦРУ США Алленом Даллесом:
Печально, но факт — все, что могла разрушить до предела «демократизированная капитализация», лежит в руинах былого величия Державы. Россия оказалась во власти иллюзий, навеянных Западом и «американским образом жизни».