Краткая история Испании

Вернув себе власть в Испании, Фердинанд вознамерился восстановить свои позиции в Испанской Америке и в 1815 году отправил туда армию. Поначалу ему сопутствовала удача. Королевская власть была восстановлена, а движения за независимость подавлены везде, кроме отдаленной Ла-Платы.

Однако вскоре у короля возникают серьезные трудности. Роялисты в Латинской Америке были крайне разобщены, и их разногласия только углублялись из-за противоречивой и непоследовательной политики Испании. Нередко гражданские власти расходились во взглядах с военными, а столичная администрация – с провинциальной. Например, в Новой Гранаде (ныне Колумбия) вице-король и главнокомандующий были заклятыми врагами. Кроме того, нехватка финансов вынуждала армию роялистов конфисковать запасы у местных жителей и вводить принудительные займы. Все это существенно ухудшило положение населения и восстановило его против Испании. Роялистские силы, присланные из Испании, сильно страдали от болезней, особенно от желтой лихорадки и дизентерии, и были вынуждены набирать свежих рекрутов на местах, что приводило к новым политическим разногласиям. В 1815 году Новая Гранада с распростертыми объятиями встретила прибывшую из Испании армию, но к 1819 году движение за независимость Колумбии уже имело широкую поддержку во всех слоях общества.

Кроме того, Испания не обладала теми техническими преимуществами, какие были у конкистадоров в начале XVI века. Повстанцы получали часть своего вооружения от торговцев оружием из Соединенных Штатов. А испанское правительство не присылало своим войскам в Северной и Южной Америке практически ничего. Большая часть оружия, находившегося в распоряжении роялистов, была приобретена на месте. Получается, что повстанцы имели здесь даже небольшое преимущество.

Тем не менее ход конфликта не был предопределен. Как и в других освободительных войнах, колониальные власти нередко действовали более успешно, чем принято считать. Испанцы пользовались заметной поддержкой местных жителей и выигрывали сражения. Победы при Хуаки (1811) и Сипесипе (1815) позволили испанцам взять контроль над Верхним Перу (Боливия), а победа при Ранкагуа (1814) привела к повторному завоеванию Чили. В 1806 и 1812 годах испанцы подавили восстание в Венесуэле, которым руководил Франсиско де Миранда. Революционеры имели мало общественной поддержки и еще меньше денег, и это играло на руку испанцам. Даже если среди восставших офицеров был силен революционный дух, этого нельзя было сказать о большинстве крестьянских рекрутов, страдавших от недостатка жалованья и снабжения, плохо вооруженных и плохо обученных.

Конфликт шел с переменным успехом. Симон Боливар, сражавшийся под командованием Миранды, бежал в Новую Гранаду, собрал добровольческие силы и в 1813 году вторгся в Венесуэлу. Он выиграл ряд сражений, но Венесуэльская республика нуждалась в поддержке со стороны, а ее армии не хватало финансов и оружия. Бежав на Ямайку, Боливар снова вернулся в Венесуэлу, но его вылазка, предпринятая в 1816 году с Гаити (там французское колониальное правление закончилось в 1803–1804 гг.), не получила помощи и окончилась ничем. Еще одна отправленная им военная экспедиция была разбита в 1818 году.

Испанцам, в свою очередь, почти не приходилось рассчитывать на метрополию. Борцы за независимость между тем готовы были преодолевать огромные расстояния, чтобы добиться военного преимущества. Латиноамериканские войны за независимость происходили на гораздо более обширной территории (от Мексики до Чили), чем Война за независимость Америки. Кроме того, здесь не было своего Континентального конгресса или Континентальной армии, которые могли бы обеспечить хоть какую-то военную и политическую согласованность. Так что любые попытки рассказать обо всех событиях этих десятилетий рискуют превратиться в запутанное перечисление поворотов военной фортуны. На восточном побережье Мексики планировать военные операции было особенно трудно из-за крупных горных цепей. Армию преследовали болезни – вездесущая желтая лихорадка. Как и в Войне за независимость Америки, революционные силы не могли по умолчанию рассчитывать на успех, и, по сути, проявляли себя в бою ничуть не лучше, чем их противники. Обеим сторонам приходилось приспосабливаться к условиям борьбы на огромной территории, где было трудно закрепить достигнутые успехи или наладить бесперебойную материально-техническую поддержку. В свете этих проблем особое значение приобретали местные и региональные факторы. Результатом, как и в Мексике, стала раздробленность повстанческого движения. Впрочем, то же самое происходило с испанской армией: отдельные подразделения боролись против повстанцев при минимальном контроле из центра, а их командиры пытались создать опорные центры на местах. Потребность в снабжении существенно подрывала популярность обеих воюющих сторон, поскольку обе армии добывали припасы путем экспроприации и мародерства, что наносило большой ущерб мирным жителям.