Читаем Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый полностью

Под действие данного одиозного циркуляра попадало практически подавляющее число крестьянского населения уезда, в котором только что было подавлено вооруженное восстание. В отличие от уездной власти, губернская власть это понимала. 22 июля Томский губревком, рассмотрев циркуляр №226, признал его «вредным, непродуманным и практически невыполнимым». Губернский ревком предложил Новониколаевскому горуездному исполкому отменить его. Однако, считая такое решение губернского центра принципиально неправильным, руководители НовоНиколаевского исполкома решили обжаловать его перед Сибревкомом. В данном конфликте руководство Сиббюро ЦК РКП (б) и Сибревкома полностью поддержало Томский губревком и санкционировало отмену циркуляра. Тем не менее за участие в восстании было арестовано и доставлено в Ново—Николаевскую ЧК около 1 тыс. человек[837]

.

Одним из характерных для Сибири протестных явлений против политики военного коммунизма стала лубковщина

в Томской губернии. Петр Кузьмич Лубков считался героем среди сибирских партизан, имел большую популярность в среде сибирского крестьянства. После освобождения губернии от белогвардейских войск Лубков был приговорен ревтрибуналом 5—й армии к условному 5—летнему заключению: ему были предъявлены обвинения в неподчинении командованию Красной Армии, контрреволюционной агитации и попытках поднять антисоветский мятеж. Последнее обвинение полностью не соответствовало фактам. Ядро отряда бывших партизан Лубкова влилось в Красную Армию. Остальные партизаны либо разошлись с оружием по домам, либо остались под командой Лубкова, что являлось нарушением директив Реввоенсовета 5—й армии и послужило поводом для ареста Лубкова в феврале 1920 г. В конце мая по инициативе томских чекистов в Святославку Мало—Песчанской волости Мариинского уезда был направлен отряд с целью ликвидации «заговора» Лубкова. Во время прибытия отряда в деревню Лубков скрылся, местные крестьяне же единодушно заявили, что Лубков, самоотверженно боровшийся полтора года с колчаковцами, полностью поддерживает Советскую власть и занимается хлебопашеством в родной деревне, никаких отрядов не имеет, да это невозможно из—за его нездоровья. 30 июня на заседании Томского губернского бюро РКП (б) слушали его члена Озола К. И. о поездке к Лубкову, после чего партийное и советское руководство губернии назначило его в штаб по мобилизации добровольцев на Южный и Западный фронты. Лубков должен был объехать уезды Томской губернии, чтобы призвать бывших партизан на борьбу с Врангелем и поляками. Предлагалась ему также работа в Омском ревтрибунале. Однако Лубков отказался от должностей, сославшись на нездоровье[838].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное