Читаем Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый полностью

Отряд Лубкова численностью в 1—1,5 тыс. человек предпринял наступление на станции Ижморская и Берикульская, ненадолго занял их, затем отступил. Повстанцы порвали телеграфные провода, в нескольких местах повредили железнодорожное полотно. Отряд повстанцев увеличился до 2 тыс. человек, организованных в два батальона в количестве 17 рот. Однако половина повстанцев—крестьян вообще не имела оружия. Нападение на станции Сибирской магистрали создало угрозу железнодорожному сообщению. На ликвидацию восстания были срочно направлены части 268 стрелкового полка, ВОХР, броневики, бронепоезда. В результате преследования под деревней Тавлинской 25 сентября после затяжного боя был разбит второй батальон повстанцев. Первый батальон во главе с Лубковым отступил в направлении на тайгу и остановился около деревни Михайловка. Здесь произошел 26 сентября продолжительный и жестокий бой со штыковыми атаками с обеих сторон. В ходе боя отряд Лубкова был окружен и разбит, погибло до 500 лубковцев, включая почти весь командный состав. В оперативной сводке Томской губчека сообщалось, что «вся площадь, на которой происходил бой, усыпана трупами бандитов». Раненый Лубков с остатками отряда из старых партизан, используя знание местности, вырвался из окружения и скрылся в тайге[843]

. В течение нескольких дней восстание было ликвидировано. 8 ноября 1920 г. выездная сессия реввоентрибунала ВНУС Восточной Сибири вынесла приговор над участниками восстания. К суду были привлечены 80 человек, осуждены 60, в большинстве своем середняки. 9 участников восстания приговорили к расстрелу но пятерым расстрел заменили по причине амнистии 20 годами лагерей. 51 человек был приговорен к принудительным работам на шахтах
[844]
.

Осенью 1920 г. крестьянские восстания охватили Енисейскую губернию. Протестные вспышки вызывались насильственными методами, применявшимися властью при проведении продразверстки и мобилизации в армию. В сентябре выполнение плановой разверстки по губернии оказалось провальным. Чтобы подстегнуть продовольственную кампанию и придать ей «боевое значение», Енисейский губернский исполком 13 октября 1920 г. издал приказ: «Исполнение разверстки должно быть обеспечено всей силой принуждения государственного аппарата включительно до применения продотрядов, а потому райпродкомам предоставляется право полного воздействия на волисполкомы и сельсоветы, включительно до ареста явно нерадивых и саботирующих лиц, не исключая и председателей волисполкомов. По истечении каждых десяти дней в отношении слабодействующих волостей райпродкомы представляют сведения с объяснением причин и список виновных в этом лиц для наложения взыскания или предания суду». Категорически запрещалось возбуждать ходатайства как сельским обществам, так и волостям, об уменьшении установленной разверстки. Предупреждалось, что явившиеся с подобным ходатайством подлежат аресту как враги рабоче—крестьянской республики. Райпродкомиссарам и уполномоченным губпродкома предлагалось в первую очередь обязать к сдаче хлеба всех членов волостных и сельских Советов, членов сельскохозяйственных коммун и членов комячеек в полном объеме разверстки. В губернском циркуляре звучали прямые угрозы: «все препятствия на пути исполнения государственных разверсток будут устраняться всей силой государственного принуждения», за неподчинение распоряжениям по разверстке сельских обществ или волостей в любой форме (активной или пассивной) требовалось беспощадно наказывать. В случае проявления в районе «неподчинения распоряжениям» местные советские работники должны были «жестоко караться»[845]. В вертикальной организации продовольственной кампании, основанной на угрозах и насилии, председатель губисполкома И. Завадский и губпродкомиссар В. Неворотов видели единственное средство выполнения аналогичных по содержанию и духу директив центра. Применение подобных методов на местах неизбежно оборачивалось произволом и насилием в отношении крестьянства, вызывая протестные явления. Многие советские работники (члены волисполкомов, сельских Советов), местные милиционеры под давлением невыполнимых и устрашающих директив, не дожидаясь обещанных наказаний, пополняли ряды повстанцев и уходили в тайгу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное