Читаем Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый полностью

Недовольство продразверсткой и мобилизацией унтер—офицеров и новобранцев вызвало стихийные восстания в Иркутской губернии. 18—25 октября произошли восстания в Черемховском уезде (Голуметь, Дмитриевское, Троицкий завод, Грязнуха, Балей, Нарен, Верхне—Острожное). Основную часть повстанцев составляли середняки. Основным центром стало село Голуметь. Одновременно повстанческое движение охватило Балаганский уезд (Евсеевская, Осинская и Тихоновская волости), а также Ангарский аймак, населенный бурятами. В Головинской волости Балаганского уезда восстали иркутские казаки[867]

. Причиной восстания в Евсеевской волости стала непосильная разверстка в 149 тыс. пудов хлебофуража. В Евсеево восстанием руководил Дмитрий Донской из бедной крестьянской семьи, житель заимки Донской Евсеевской волости Балаганского уезда. Участник Первой мировой войны, ополченец, унтер—офицер, после войны он вернулся к крестьянскому хозяйству. Во время осенней (1920 г.) мобилизации унтер—офицеров на сборный пункт не явился, мотивируя свой отказ неполной мобилизацией: «брать, так всех». Донской организовал восставших в боевую единицу: ударные отряды, резервные, обоз и хозяйственную часть. Вооружение восставших было слабым. Повстанцы изготовили трещотки, имитирующие пулеметную стрельбу. Пушку, хранившуюся в церкви и служившую во время пасхального торжества для салюта, они набивали пороху и стреляли, делая вид, что располагают большим орудием[868]
. Общее собрание крестьян Тихоновской волости Балаганского уезда 20 октября приняло решение: хлебных разверсток не выполнять, Советской власти оказывать посильную добровольную помощь с учетом крестьянской нужды. На следующем общем собрании крестьян Тихоновской волости 22 октября началась организация боевой дружины, выбор военного штаба. Крестьяне избрали временный ревком. Было принято решение принять меры самозащиты, в случае приближения войск вступить в мирные переговоры. Крестьяне заявляли на собрании, что ожидали Советскую власть как власть народную, но власть оказалась в руках коммунистов, ущемлявших интересы народа[869]
.

Восстания были подавлены. В декабре 1920 г. перед судом Иркутского губернского ревтрибунала по «Голуметскому делу» предстал 261 человек. 66 подсудимых были приговорены к высшей мере наказания, но с учетом принадлежности к трудовому крестьянству 34 подсудимым расстрел был заменен 5 годами заключения. В январе 1921 г. в Черемхове прошел другой судебный процесс – 138 участников восстания в селах Евсеево и Табарсуке. По приговору трибунала 11 человек получили по 5 лет лишения свободы, 12 – по году заключения, 49 – к принудительным работам без содержания под стражей. Относительно мягкий общий приговор трибунала объяснялся тем, что ранее по «Голуметскому делу» были расстреляны 32 человека[870]

. Продолжение крестьянской войны в Сибири нашло продолжение в 1921 г. в крупнейшем в советской истории Западно—Сибирском восстании.

Западно—Сибирское восстание, датируемое февралем—апрелем 1921 г., охватило огромную территорию Западной Сибири, Зауралья и современного Казахстана. Обобщенное наименование Западно—Сибирского получил фактически целый ряд восстаний. Данное событие являлось самым крупным из крестьянских восстаний в Советской России, направленных против военно—коммунистической политики большевиков, как по численности участников, так и территории. Приводятся разные количественные данные: разброс весьма широкий – 40 тыс. – 70 тыс. – 100 тыс. – даже до 150 тыс. Боевые действия, которые велись в феврале—апреле 1921 г. на охваченной восстаниями территории, по своим масштабам и военно—политическим результатам вполне приравниваются к фронтовой операции периода Гражданской войны, в подавлении восстаний были задействованы вооруженные силы, достигавшие численности полевой советской армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное