Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый

Хлебофуражная разверстка в Ишимском уезде, основанная на насильственно—приказных методах, была выполнена 5 января 1921 г. На следующий день тюменский губпродкомиссар Инденбаум телеграфировал в Наркомпрод об ударном выполнении Тюменской губернией государственной разверстки хлеба и зернофуража на 102 процента (6600 тыс. пудов) 6 января в 2 часа дня. Разверстку масличных семян перевыполнили – 150 процентов. 130 наиболее отличившихся продработников губернии премировались костюмами[914]. Только тогда, когда государственная хлебная разверстка по губернии была фактически выполнена, губернские власти посчитали нужным одернуть ретивых продработников. 30 декабря 1920 г. Тюменский губисполком и губпродком издали два приказа. В одном из них указывалось на недопустимость перегибов в продработе, что «противоречит духу советской власти»: «некоторые продработники сочетают твердость продовольственной политики с грубым отношением к крестьянам, а также к партийным организациям; имели место случаи нанесения побоев гражданам… Также замечается бесцеремонное отношение к семьям красноармейцев, сыны которых защищают кровью советскую Россию. Произведенные конфискации и реквизиции стали применяться не как ударный принцип работы, а как система». В этой связи следовал приказ: не ослабляя «твердого курса» в проведении разверсток, при исполнении заданий губпродкома не допускать «всяких грубостей, ни в коем случае не допускать превышения власти», в частности, нанесения побоев, за что виновные подлежали жестокому наказанию. Предлагалось при проведении разверсток в селах обращать особое внимание на семьи красноармейцев. Конфискации, аресты требовалось осуществлять «не как систему, а как порядок, применяемый в самых исключительных случаях»

[915]. Трудно представить возможность практической реализации данного приказа, в содержании которого столкнулось неразрешимое противоречие насильственной продовольственной политики, насаждаемой сверху, с требованием либерализации ее методов.

Другой приказ Тюменского губисполкома и продкома соответствовал противоречивому духу первого. В вину местных органов власти вменялось изъятие и отправка на ссыпные пункты всего имеющегося у населения хлеба, включая семенной материал. Приказывалось поставлять продовольственный хлеб, лишь в исключительных случаях для выполнения разверстки забирать семенной хлеб, причем только у кулаков и зажиточных крестьян, у бедноты семенной материал не трогать[916]

. Буквально через пару недель сама губернская власть нарушила собственный приказ, за что грозила «жестоким наказанием» местным Советам. Поводом для этого стало начало семенной кампании, основным средством реализации которой стала семенная разверстка.

Губернские власти придумали красивое политическое обрамление по случаю выполнения хлебной продразверстки, расчитанное на общественный резонанс. По предложению губпродколлегии крестьяне, арестованные в процессе продразверстки, получили амнистию – данный акт проводился как общегубернское мероприятие с политическим подтекстом – демонстрацией гуманной воли со стороны государства в отношении крестьянства: освобождение проходило в установленное время – 20 января 1921 г. в 6 часов вечера. В ходе масштабного освобождения Советская власть не могла позабыть также о собственной классовой природе: в отдельное производство выделялась небольшая часть дел, которые должны были вылиться в показательный громкий судебно—политический процесс[917]. В связи с выполнением хлебной разверстки получили освобождение заложники. Ишимский уездный продовольственный комитет 10 января 1921 г. издал приказ: освободить ввиду выполнения 100% хлебной разверстки председателя Песьяновского сельского Совета т. Чистякова, членов Совета Серебренникова, Чалкова, Угрюмова и Вараксина, арестованных за отказ выполнить государственную разверстку, и граждан того же села, арестованных как заложников, тт. Коротаева, Оверина, Каргаполова и Мальцева с сего числа

[918]. Рапорт об успешном досрочном выполнении хлебной государственной разверстки заслонил собой провал плана внутренней разверстки, предназначенной для обеспечения неимущих слоев населения: мясная внутренняя разверстка оказалась выполнена на 79%, яичная – на 47%, масляная – 43%[919]

.

Тюменский губисполком и губпродком 22 января 1921 г. издали постановление о внутренней разверстке хлеба. По сути решение проблемы обеспечения беднейшего крестьянства хлебом спускалось на уровень уездов: необходимое количество хлеба для снабжения беднейшего населения каждый уездный продком был обязан самостоятельно изъять из волостей посредством внутренней разверстки и перераспределить хлеб среди нуждающихся волостей. Указанный приказ содержал лукавую формулировку по поводу наличия в деревне неисчерпанного источника: деревенское зажиточное население не поддается никакому фактическому учету – своеобразный намек на неиспользованный резерв для выполнения внутренней разверстки.