Крушение мировой революции - Брестский мир

Следует отметить, что похищение Доброго было произведено в ночь на 25 апреля, до объявления приказа фельдмаршала Эйхгор-на о введении на Украине германских военно-полевых судов. И подсудность членов украинского правительства по обвинению, в похищении Доброго военно-полевому суду была, разумеется, нарушением закона. В свое оправдание немцы указывали на то, что Добрый не был освобожден после обнародования указа (КМ, No 118, 23 июля 1918).

По обвинению в похищении Доброго перед германским судом предстали военный министр Алексей Жуковский (33 года, эсер), бывший директор административно-политического департамента министерства внутренних дел Раевский (31 год, эсер), чиновник особых поручений Александр Осипов (26 лет, беспартийный), начальник милиции Богацкий, бывший начальник уголовно-розыскного отделения Красовский, министр внутренних дел Ткачен-ко и его супруга, премьер-министр Голубович. 26 июля в 8 вечера комендант г. Киева немецкий генерал Вейке утвердил вынесенный военно-полевым судом приговор: Голубович и Жуковский были приговорены к двух годам тюрьмы каждый; Гаевский, Осипов, Богацкий и Красовский -- к году (там же, No 121, 26 июля 1918).

Так называемое похищение Доброго на самом деле было лишь попыткой высылки его, видимо, в Россию, так как Добрый, по политической принадлежности кадет, стоял за выполнение Украиной всех взятых на себя в Брест-Литовске экономических обязательств. Кроме того, он собирался продать немцам свои сахарные заводы. Короче, Добрый был настроен прогермански, и за это, на основании августовского закона 1917 года о высылке "из пределов Украинской республики всех тех, кто считался вредным для интересов республики", был тайно арестован. В ответ германский

358

посланник на Украине фон Мумм в ультимативной форме потребовал, чтобы "похищенный" Добрый был во что бы то ни стало обнаружен (там же, No 118, 23 июля; No 120, 25 июля 1918).

Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 220.

На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин

торжественно заявил Артуру Рэнсому, корреспонденту "Манче

стер Гардиан" в России, что основная цель русской революции

уже достигнута: большевики продержались на один день дольше

Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страш

на, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение

уже сделан (Фишер. Жизнь Ленина, с. 231).

Мартов сказал: "Непропорционально много места он посвятил в

своих рассуждениях ничтожной, по его словам, группе Бухарина

и Радека. Вам покажется с первого взгляда странным это обстоя

тельство, но только на первый взгляд. По существу дела здесь не

борьба гражданина] Ленина с какой-то левее его стоящей груп

пой -- это внутренняя борьба двух душ, из которых состоит

современный большевизм" (Протоколы заседаний ВЦИК IV созы

ва, с. 224).

Там же, с. 234.

Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г No 69, с. 2. Кажется, это был

один из тех немногочисленных моментов, когда Ленин готов был

разорвать мир и объявить революционную войну. От Гельсинг

форса рукой было подать до Петрограда. Ленин решил, что вы

садка немцев в Финляндии и подавление там революции это лишь

первый шаг для захвата Петрограда и свержения ленинского

правительства. В таком случае Ленин, конечно же, готов был

драться. Троцкий вспоминает, что получив телеграмму о высадке

немцев в Финляндии, Ленин сказал ему: "По-видимому, придется

драться, хотя и нечем. Но иного выхода на этот раз, кажется, нет".

Троцкий отмечает, что "никогда, ни раньше, ни позже" он не

видел Ленина в таком возбуждении (Троцкий. О Ленине, с. 86).

Ростов-на-Дону был захвачен немцами в нарушение условий

Брестского мира 7 мая 1918 г. В сводке оперативного отдела по

этому поводу указывалось, что "со стороны немцев участвовали

небольшие силы, но хорошо дисциплинированные, очевидно,

ударники. С нашей стороны участвовало много войск, много на

чальников, но лица, командующего всеми войсками, не было" (Из

истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 466-467). Хотелось

ли того Ленину или нет, получалось, что силы у советского

правительства были. Не было лишь желания противостоять нем

цам, а в этом виновата была пораженческая политика Ленина.

Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 238-239.

Там же, с. 288, 263-270.

359

Там же, с. 227, 271-276, 279-282, 285-286. Немецкий историк

В. Баумгарт объяснял все увеличивающийся аппетит Германии в

отношении советской России неизбежной для любой оккупации

инерцией движения. Именно по этой причине, пишет автор, были

заняты Крым и оба берега Дона, железнодорожные линии Ростов

Воронеж, Таганрог-Ростов и Таганрог-Курск и часть территории

Белоруссии с железными дорогами, обеспечивающими доставку

русского золота германской империи. "Принципы соединения

контрибуций и оккупации не были чем-то новым и оригинальным,

они соответствовали мирным договорам XIX столетия",-- заклю

чает Баумгарт. (Баумгарт. Брест-Литовск и "разумный" мир,

с. 69). Возможно. Только непрекращающиеся требования Герма

нии как раз и были указанием на отсутствие реального мира и той

"передышки", которую обещал Ленин.

Большевики продают флот -- Русский солдат-гражданин во