Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Против них находились все части 30-го немецкого корпуса и группа прорыва немецких войск (22-я танковая дивизия и бригада Гроддека) Общая численность немецкой группировки на этом участке достигала 90 тыс. человек при 827 орудиях. На этом участке немецкий перевес был почти четырехкратным.

   Северный участок от Кой-Асана до Киета (около 22 км) нависал над Феодосией, которая по советским планам являлась первой целью наступления.

   Здесь были сосредоточены в первом эшелоне изрядно потрепанные 390-я и 398-я дивизии и 400-я дивизия, второй эшелон составляли стойкие, но изрядно поредевшие 138-я и 302-я дивизии. В центре располагались часть 47-й армии. Против них держали оборону части 42-го и 7-го румынского корпусов. Здесь соотношение было иным 2,2:1 в пользу советских войск. Но румынские и немецкие войска здесь имели оборонительные укрепления и большое количество артиллерии.

   В начале мая 1942г. советские войска планировали опять перейти в наступление, однако сосредоточить нужное для наступления количество войск не удалось. Беспощадно расходуя людские и материальные резервы, командование фронтом достигло той ситуации, когда не удалось создать необходимого для наступления соотношения сил. С начала февраля до конца апреля войска фронта, атакуя равного им по силам противника, а зачастую и превосходящие силы противника, несло большие потери в личном составе и технике. Правда количество убитых было невелико, всего около 15 тыс. человек, но особенно много было раненых, контуженных и обмороженных. Их количество достигло 55 тыс. человек. Эти цифры мало стыкуются с гуляющими по страницам современной печати "полумиллионными потерями советских войск в Керчи", но и они достаточно велики. И все же войска собирались наступать, но....

   6 мая командование Крымского фронта получило распоряжение Сталина о перехода к обороне, а также информацию от начальника штаба Северо-Кавказского направления генерал-майора Г.Ф. Захарова, который, используя сведения, полученные от перелетевшего на нашу сторону хорватского летчика и других источников, предупреждал о возможном наступлении противника в период с 10 по 15 мая.

   В 16 часов 6 мая был издан приказ по войскам фронта, в котором указывалось, что 8-15 мая ожидается переход противника в наступление, были определены наиболее вероятные направления его ударов. Однако утром 7 мая немцы ударами бомбардировщиков и штурмовиков разрушили узлы связи 47-й и 51-й армий. Также оказалась нарушенной связь КП фронта с КП всех армий. Приказ был доведен до сведения командующих армиями в середине дня 7-го мая. Однако, противник упредил советские войска. 8 мая в 4 часа 45 минут враг нанес массированный удар по плотным боевым порядкам войск Крымского фронта артиллерией и авиацией.

   Немецкие истребители блокировали все аэродромы на полуострове. Командующий советскими ВВС Николаенко сумел поднять в воздух всего один полк самолетов И-153. Авиация же, базировавшаяся на Северном Кавказе, вылетов в интересах своего фронта не производила, поскольку по приказу главкома Северо-Кавказского направления маршала С.М. Буденного с 7 по 9 мая использовалась для ударов по противнику у Мариуполя. За первые два дня операции на Керченском полуострове было потеряно 48 самолетов армейской и фронтовой авиации, а немецких сбито лишь 8. Если учесть, что к началу операции, в строю оставалось не более восьмидесяти советских самолетов, то можно сказать, что в первые же два дня противник уничтожил половину всех боеготовых самолетов.

   Почти одновременно, в 6 часов противник высадил шлюпочный десант, в который вошли диверсанты из "учебного полка 800 "Бранденбург"", в тылу советских войск, в районе горы Ас-Чауле (в 15 км северо-восточнее Феодосии). Об этом десанте пишут много, но высадка двух рот, пусть даже специально подготовленных солдат вряд ли могла оказать реальное влияние на ход операции, в случае, если бы позиции оборонялись стойкими частями. Но высадка произошла в нужном месте, в расположении 404-й дивизии. Дивизия, сформированная на Кавказе, необученная и необстрелянная, с самого начала попала в Феодосийский котел и понесла огромные потери. Моральный дух остатков дивизии был низким и... остатки дивизии побежали.

   В 7 часов пошли в атаку части 28-й егерской, 132-й стрелковой и 22-й танковой дивизий противника, поддержанные артиллерией и авиацией. Главный удар враг нанес вдоль побережья Феодосийского залива по обороне 44-й армии генерала С. И. Черняка, а точнее, по боевым порядкам 63-й горнострелковой дивизии и частично 276-й стрелковой дивизии. Части 44-й армии были сосредоточены плотно, что не совсем правильно. Даже то, что советские войска собирались перейти в наступление, не является оправданием ошибок командующего 44-й армией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза