Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Соединение находилось не на главном направлении, а для сковывающих боев совсем необязательно сосредотачивать дивизии столь плотно к переднему краю. На небольшом участке 12 км в длину и 5км в глубину были сосредоточены почти все наличные силы армии. И, естественно, в результате огневого налета части понесли потери. Более того, немецкие удары были направлены именно на уничтожение узлов связи и управления.

   В 5 ч 30 мин 8 мая наземные войска противника начали наступление, но первая их атака захлебнулась. Немцы вынуждены были провести повторную авиационную и артиллерийскую подготовку наступления. Им удалось подавить систему огня на участке прорыва. Лишившись поддержки артиллерии, части 63-й горно-стрелковой дивизии не смогли сдержать последующих атак противника и начали отход.

   Прорыв немецких войск, в первый день, составил всего 5 км в ширину на участке вдоль берега моря. В глубину немецкие части продвинулись на 8 км. Сам по себе этот прорыв был не опасен, и мог быть "срезан" с помощью флангового удара или подавлен при содействии кораблей ЧФ. Но ни того, ни другого сделано не было. Хуже другое, понесли потери самые боеспособные части 44-й армии. И, тем не менее, части держали оборону. Решение "срезать" клин было принято слишком поздно, Только в 20.00 8 мая Д.Т.Козлов отдал приказ на нанесение флангового контрудара по прорвавшемуся противнику. 51-я армия должна была утром 9 мая ударной группой нанести контрудар в направлении берега моря, восстановить положение и развить наступление на п. Дальние Камыши (Приморское). Командовать операцией должен был командующий 51-й армией генерал Львов.

   Для сдерживания прорвавшегося противника выделялись, располагавшиеся у Турецкого вала, 72-я кавалерийская дивизия и 54-й мотострелковый полк. Одновременно началось формирование ударной группы. Для этого удара выделялись лучшие, обстрелянные части, имевшиеся в распоряжении фронта. Это были 302-я и 138-я стрелковые дивизии 51-й армии, 236-я стрелковая дивизия из 47-й армии, 390-я стрелковая дивизия и 83-я стрелковая бригада, 229-й и 124-й отдельные танковые батальоны из 44-й армии, 40-я и 56-я танковые бригады из резерва фронта, 596-й артиллерийский и 18-й гвардейский минометный полки (катюши). Казалось бы, создана мощная группировка: в состав ударной группировки вошли четыре стрелковые дивизии, одна стрелковая и две танковые бригады, два танковых батальона. Но...

   И 302-я, и 138-я и, и 390, и, тем более, 236-я дивизии имели менее 50% личного состава, не говоря уже о танковых частях и 83-й бригаде. Более того, эти действия опоздали как минимум на сутки. Уже 9-го мая противник окончательно прорвал фронт 44-й армии. Приведу фразу из документа: " Войска 404-й дивизии, не проявив должной стойкости, перешли к беспорядочному отходу ...". Говоря простыми словами, дивизия побежала.

   В прорыв противник ввел 22-ю танковую дивизию и моторизованную бригаду Гроддека. Немецкие части начали наступление 9-го мая, но начавшиеся дожди существенно замедлили продвижение вперед. Противника попытались остановить конники 72-й дивизии генерала Книги. Спешенные конники, обороняясь в полосе 11 км на не оборудованной в инженерном отношении местности, мужественно дрались с врагом, которому лишь к исходу дня удалось пробить бреши в обороне.

   Ситуацию мог бы спасти отсекающий удар 51-й армии, но... он не состоялся. Вернее почти не состоялся. Как принято писать, " ...Мехлис и Козлов, около 20 часов 9-го мая дали приказ генералу Львову перейти в контрнаступление... Однако и этот план претворить в жизнь не удалось. Отсутствие устойчивой и надежной связи и потеря управления войсками привели к тому, что соединениям вовремя не были поставлены задачи. В результате командующий 51-й армией генерал В.Н. Львов запоздал с созданием ударной группировки. Противник вновь упредил советские войска, возобновив наступление до начала их контрудара.".

   Возможно и так, удар действительно запоздал, но есть и другое обстоятельство. В 11 часов 9 мая 1942г. группа пикирующих самолетов подвергла бомбардировке командный пункт. Генерал В. Н. Львов и находившиеся с ним командиры погибли. Заместитель командующего генерал К. И. Баранов получил ранение. Командовать наступлением было некому. Лишь позже обязанности командующего 51-й армией стал выполнять начальник штаба армии полковник Г. П. Котов, но это произошло только 10-го мая.

   Однако, несмотря на отсутствие единого командования, части двинулись на левый фланг. Вот только удара не было. Части подходили и вступали в бой поодиночке. Первой подошла 390-я стрелковая дивизия. Первым вышел на указанный рубеж и вступил в бой 789-й стрелковый полк. Расположив боевые порядки в Арма-Эли фронтом на юго-запад, полк задержал врага и дал возможность главным силам дивизии занять огневые позиции. Второй подошла 12-я стрелковая бригада.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза