Крымский излом 1994. Записки свидетеля.

12 апреля. «Крымские известия» опубликовали списки избранных депутатов. По «моему» округу Миримский проиграл (но набрал все-таки 6 тысяч голосов!), победила Мария Поддубная - «активистка солдатских матерей». В Верховный Совет Украины по Симферополю не выбрали никого.

Юрий Мешков «снял» министра МВД (генерала Плюту) и председателя УСБ, а также заодно и министра финансов. Киев дал по радио уже свой комментарий. На второй странице «Крымских известий» сообщение о создании «Крымской гуманитарной академии» (учредители: П. Евграфов, М. Бабенко и Н. Николаенко – все известные лица).

Из российских «новостей»: Сергей Шахрай сказал, что бомбардировка сербов в Боснии – «пощечина России». В российских СМИ обсуждается инцидент в Одессе. Студенческие митинги протеста в Москве и Петербурге. В Карелии нечем кормить соболей и куниц

(несколько лет назад я побыл в одном из крупнейших карельских зверосовхозов, так что представлял масштаб трагедии).

…Посмотрел фильм «Русская рулетка Никиты Хрущева» и вспоминал судьбу Михаила Горбачева. И хотя я к обоим относился без пиетета, но наш народ у меня как-то не вызывал патриотического умиления. Кто сказал, что народ всегда прав? Это – русский «народнический» миф, который революционеры и диктаторы использовали в своих целях: народ всегда был опорой революций и диктатур. А значит - и террора (достаточно вспомнить нашу Гражданскую войну). Вместе с тем народ всегда поклонялся тиранам и «топтал» реформаторов. В Санкт-Петербурге стоит величественный памятник Николаю I - палачу «декабристов» и нет в России ни одного памятника Александру II – «Освободителю». Меня утешало только одно – во все времена и во всех странах было также…

На следующий день в библиотеке прочитал в «Крымской газете»

свою статью «Тот самый козырь»:

***

«Одной из причин углубляющегося социально-экономического кризиса в Крыму является паралич политической власти, вызванный развалом советской государственной системы. Выход из этого кризиса возможен только через укрепление государственности республики и новую социально-ориентированную программу ее правительства, которая могла бы обеспечить реальную историческую перспективу, политическую стабильность и сохранение межнационального единства в обществе.

…В Крыму нет богатых природных и энергетических ресурсов, нет самостоятельной мощной производственной базы (лишенной источников сырья), наше сельское хозяйство оказалось в финансово-экономическом тупике. Все это не позволяет в самое ближайшее время значительно повысить материальное благосостояние крымского народа. Однако в руках у первого Президента есть тот самый «козырь», которым до сих пор пренебрегали его предшественники, находящиеся у власти, - высокий интеллектуальный потенциал крымского общества. И не воспользоваться этим для решения насущных социально-экономических проблем было бы непростительной стратегической ошибкой.