Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

Откуда берётся эта легенда? Я долго не мог понять, пока не поговорил с автором серии передач на радио «Домской площади» о довоенной Латвии. На вопрос, откуда берутся данные, она ответила, что она их собирает из бесед с бывшими репрессированными и высланными советской властью. Все стало ясно. Поскольку советская власть строго руководствовалась классовым принципом, то в репрессированные попадали представители успешной буржуазии, и их воспоминания – это воспоминания о хорошей жизни этого класса. С этим надо согласиться. Там жизнь была хорошая и успешная. Но, разберём реальную ситуацию.

Двадцать лет независимости между двух российских «оккупаций»

Теперешнюю территорию Латвии Россия «оккупировала» ещё в XVIII столетии. Тогда она называлась Ливонией и принадлежала шведам. У них её и отняли. А они отняли её у немцев – и так далее. В составе Российской империи она находилась вплоть до Октябрьской революции – 200 лет. В 1920 году она стала независимой ЛР и в этом качестве просуществовала до 1940 года, когда снова попала обратно – в империю, которая к этому времени превратилась в СССР и прожила там ещё 50 лет. Чтобы правильно оценить – что давали Латвии эти две «оккупации» и что она достигала в сравнении с ними за время своей двадцатилетней независимости сравним темпы и успехи в развитии за двадцать лет перед революцией – в период первой «оккупации», двадцать лет независимости и двадцать лет второй « оккупации». Таким образом, мы получим совершенно сравнимые данные, которые сможем оценить.

В Российской империи – первая «оккупация»

Промышленное развитие региона Латвии началось в 60-х годах XIX столетия, после отмены крепостничества в России. Развитие шло весьма бурно. Строились железные дороги, заводы и фабрики. В результате с 1897 г. до 1913 г. число занятых в сфере промышленности и ремесленничества только в Риге возросло с 120,8 тыс. человек до 226,3 тыс., почти вдвое. Средние темпы прироста промышленности составляли: по числу рабочих 5,2 %, по объёму производства 7,3 % в год, а в 1908-1913 г.г. прирост составил уже 8 % по числу работающих, и 12,1 % по объему производства, а доля средних и крупных предприятий в общем объеме достигала более половины. Например, рижский завод резиновых изделий «Проводник» по объему производства резиновых изделий занимал второе место в России и четвертое, а по шинам – второе, место в мире. Сегодняшняя мечта об иностранных инвесторах в то далёкое время претворялась в жизнь без проблем. Среди промышленных предприятий капитал распределялся следующим образом:

российский 52,5 %;

немецкий 14,6 %;

французский23,3 %;

скандинавский – 1,8 %;

других стран 2,6 %.

Были построены крупные предприятия: «Проводник» (12000 рабочих), Русско-Балтийский вагоностроительный завод (3800 раб.), судоверфь «Ланге», второй вагоностроительный завод «Феникс» (2500 раб.), машиностроительный завод «Фельцер и Ко», электротехническая фабрика «Юнион» (будущий ВЭФ), первый в России завод суперфосфата в Милгрависе, цементный завод. В 1913 г в Риге было уже 323 промышленных предприятия с числом рабочих в среднем 238 на каждом, а на 16 предприятиях – более 1000 чел. Сейчас таких заводов в Риге уже не осталось. Основной объем продукции промышленности 63% отправлялся в Россию. Хорошие связи с российскими регионами, наличие морского порта вывели Ригу на первое место по темпам развития в Российской империи, она обгоняла Москву и Петербург.

Одновременно с развитием промышленности, происходило строительство и благоустройство Риги. Был построен Понтонный мост, просуществовавший до 1981 г, строились 3-4-5-6 –этажные дома. Практически весь сегодняшний центр города построен в эти годы. И мы до сих пор ходим по мостовым и брусчатке, уложенной в те далёкие годы перед Первой мировой войной. Строительство велось очень бурно – только в 1913 г. было утверждено 1082 строительных проекта и построено домов с 6700 квартирами.

Одновременно с процессами индустриализации быстро росло население Риги: в 1867 г в Риге было 102,5 тыс. жителей, в 1897 г. их стало 255,9 тыс., а в 1913 г. – 482,1 тыс.

Рига стала более латышской: в 1867 г. латышей в Риге жило 23,6%, а в 1913 г. уже 39,6%. Правда, все это время у власти находились немцы: в Рижской думе даже в 1913 г. национальный состав был следующий: немцы 41 думец, латыши 23, русские 14, другие 2. Как видим – русификацией и не пахло.

Вот, когда Латвия обгоняла Швецию – в 1913 году. Но это быстро кончилось.

Конец империи – в лаптях, но свободные

В 1914 г. началась мировая война, в 1917 г. – революция, и с 1920 г. экономическую жизнь начала новая страна – Латвийская республика, которая в течении 20 лет строила свою независимую жизнь и экономику. Что же достигла Латвия за 20-летний период своей независимости?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное