Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

1 удар – что надо делать? Правильно, надо уничтожить штабы Госплан и Госснаб. Это было сделано в 1991 году. Консультанты-эмигранты сказали – зачем нужны эти странные организации? Ликвидировать. Ликвидировали. Что получилось? Предприятия ещё работали, но куда девать продукцию уже никто не знал. И где взять сырьё – тоже. Это равноценно тому, как если корпорацию «Форд» лишить её сети дилеров, которых у неё 50000. Сколько она сможет протянуть?

2 удар – расчленить и окружить. Для этого в 1992 году ликвидировали объединения. Объединение ВЭФ превратилось в 20 отдельных, ни чем не связанных предприятий, «Радиотехника» в 4, «Альфа» в 5 и т.д. Конгломераты не управляемых небольших мастерских, не знающих – на чём заработать на зарплату.

3 удар – лишить средств на восстановление. Для этого в 1992 году переоценили основные средства оборудование, уценив его в 7 раз. Предприятия сразу лишились средств на реновацию своего амортизируемого в процессе производства оборудования. Как это произошло? Очень изящно. Основные средства изнашиваются – их надо ремонтировать, восстанавливать, заменять. Нормальный срок службы оборудования 4 – 5 лет. Поэтому на его восстановление отчисляются ежегодно 20 – 25% его стоимости, которые входят в себестоимость продукции и налогами не облагаются, а расходуются на ремонт и замену оборудования. Что означает уценка оборудования в 7 раз? Это означает, что у предприятия на реновацию оборудования остается в 7 раз меньше средств. На эти деньги уже ничего не сделаешь – предприятие лишается возможности восстанавливать износ оборудования и медленно умирает. Промышленность и умерла. Оборудование распродали полякам, в среднем – за 5 – 10% стоимости.

Промышленность умерла очень быстро – в течении 1992 – 93 годов. И в этом не виноваты ни конкуренты – их ещё реально в республиках Союза не было, ни рынок, его тоже ещё не было, ни распад самого Союза – он на это не влиял, сейчас об этом говорят, чтобы спрятать собственную роль киллеров своей национальной промышленности. И латвийские реформаторы – самые старательные киллеры своей экономики, поэтому мы и «обгоняем» во всех отрицательных показателях и Литву, и Эстонию. А наш экспорт в эти страны в три – четыре раза меньше их экспорта к нам. Не говоря уж об остальных странах.

Почему так делалось? По одной причине – надо было уничтожить конкурентов, а они были очень опасные – США для защиты от них в шестидесятых годах приняли поправки Джексона-Вэника, по которым все советские товары облагались пошлиной в 190 – 200%. Тогда объяснили – за то, что СССР препятствует свободной эмиграции евреев в Израиль. Евреи уже все уехали, а поправки действуют – в отношении России. А в Латвии уже бояться некого. Как хорошо!

О курсе рубля и лата. Во всех расчётах в статьях принят курс рубля и лата по покупательной способности 1 рубль = 2 лата. Его определил проф. Андрей Яунзем, он опубликован в научном исследовании «Sociālekonomiskā procesa traektorija Latviā laikā no 1985. līdz 2002. gadam», выполненным в Вентспилской высшей школе в 2002 году. Этот курс определяется соотношением цен и наличием бесплатных услуг образования, здравоохранения, квартир, бесплатных услуг государственных органов и т.д.

Вот и всё – остальное понятно из текста статей.

5. Почём холодная война с Россией?

Латвийские политики не боятся российских санкций

Газеты заговорили о российских санкциях. Дебатируется вопрос – будут или не будут. А наши политики в один голос заявляют, что санкций не боятся. Почему у нас такие «смелые» политики? Очень просто – их зарплаты от этого не зависят. Даже лучше может быть – появятся санкции – можно создать несколько комиссий, а то и департамент – будут дополнительные заработки.

Между тем дебатировать не о чём. Для нас российские санкции уже 7 лет действуют, просто нет официального объявления. И зачем оно, если всё прекрасно действует? Всякое действие порождает равное ему противодействие – это закон. И нужно ли российской думе выпускать инструкцию, что следует делать всякому уважающему себя россиянину, если его какие-то горлопаны оскорбляют в общественном месте? Каждого нормального человека ведь этому научила мама ещё лет в пять. И каждый наш местный, кому приходится что-то устраивать в России, сейчас с этим сталкивается, когда его там принимают за соратника Добелиса. И для всей Латвии постоянные выпады наших словесных «забияк» уже не прошли бесследно.

Что мы уже получили ?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное