Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

В 2004 году рыбаки Латвии выловили 125 тысяч тонн рыбы – в 4 раза меньше 1990 года. И рыба эта совсем не та – на 80% это килька и салака. И ловят они её на небольших сейнерах прибрежного лова, которые режут на металлолом, чтобы за счёт разрезки двух кораблей отремонтировать третий и ещё немного половить. Много на такой рыбе и таком лове не заработаешь, фактически наше рыболовство вернулось на уровень времён бессмертного «Сына рыбака». В 1995 году было произведено рыбы на 9,2 миллиона латов, в 2003 – на 10,9. Экономика стабилизировалась. И рыбаки на такой рыбалке уже не зарабатывают по 1200 латов в месяц. В 2003 году их средний заработок составил всего 82 лата чистыми. Так говорит ЦСУ.

Вот печальные результаты реформ морского рыболовства. На что могут рассчитывать за такие результаты реформаторы – как вы думаете? Трёхзвездные ордена они время от времени себе уже присуждают, но это явно не полная оценка, они заслуживают большего.

А личный урон рыбаков, их личных доходов составил 1118 латов в месяц, а за 15 лет это набегает 201 тысяча – у каждого рыбака украли хороший современный особняк на берегу моря! А все вместе они потеряли 2,5 миллиарда.

А ведь всё осталось – и море на месте, и рыба там ходит не пойманная. Пропала только великолепная система, машина, которая качала деньги с этого золотого дна. «Запрыба». Её разобрали на части и сдали в утиль, в металлолом – чтобы заработать, как умели. Иначе они не умели – слишком сложная система была. Для их реформаторских мозгов. Но жилой комплекс Преатони строит именно им. Это – в самый раз.

4. Технология уничтожения

Небольшой комментарий

автора трёх статей из рубрики «Считаем урон» отклики

читателей на портале «DELFI»

Я почитал отклики читателей на портале «DELFI» на мои статьи об ущербе от дикой и воровской перестройки нашей экономики, и решил, что необходимо немного пояснить факты и технологию «перестройки». Бесполезно спорить с теми читателями, которые из всей жизни ЛССР запомнили КГБ и связанное с его деятельностью – это их проблема, наверно этому есть свои причины. Можно только отметить их лихорадочную активность и плохое знание грамматики. Наверно, грамматика сказывается и на остальном. Поговорим же немного о технологии «реформ».

Революционное изменение общественного строя – обычное явление в истории. Но нынешняя «революция» отличается от всех предыдущих – впервые встретилась такая, которая почти полностью уничтожила всё экономическую инфраструктуру, очень дорогую и разветвлённую и пытается что-то построить на чистом месте. А может быть, просто делает вид. Такое впечатление, что «революционеры» начитались Базарова. Вот технология этого разрушения.

Она напоминает военную тактику уничтожения противника: сначала надо уничтожить центр управления войсками – штаб, потом необходимо расчленить силы противника на мелкие группы, окружить и лишить снабжения, дальше противника можно брать голыми руками. Это из боевого устава, кто учился на военных кафедрах – знают.

А вот реальные операции с народным хозяйством в Латвии, проведённые «реформаторами».

Здесь необходимо отметить особенность организации советской экономики. В отличии от рыночной экономики, советские предприятия не имели развитой системы продвижения своей продукции систем дилеров, логистики, сетей торговых центров. Это очень дорогие системы и вместо их существовали централизованные государственные организации – Госплан и Госснаб (вот штаб управления), они на базе заявок потребителей планировали – что производить предприятиям, это был госзаказ, и распределяли произведённое по потребителям – торговым базам, предприятиям и магазинам. Всё это делалось с помощью вычислительной техники и стоило очень дешево. Достаточно сказать, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450 – 650% от себестоимости производства, а в плановой – всего 15 – 50%, в 9 – 30 раз дешевле. Вот откуда берётся курс, по которому 1 рубль СССР = 2 латам, и соответствующие цены.

Вот и всё, что надо для понимания технологии уничтожения, противник – собственная промышленность.