Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС

А почему она больше не снабжает дачников молоком, сметаной и творогом? Тоже очень просто. Дачники – покупатели на 2 – 3 месяца, дальше продукцию девать некуда, ни хлев, ни коровы – стандартам ЕС не соответствуют, молоко на молокозавод не продашь. А из-за двух месяцев коров держать нет смысла. И вот результат: в 1990 году в Латвии было произведёно 1893,2 тысяч тонн молока, а в 2003 году – только 785,7 тысячи тонн, всего 41% от 1990 года. А на 2004 год ЕС утвердил для Латвии квоту на 400 тысяч тонн. Процесс тоже продолжается в одном направлении. То же самое происходит и в остальном сельском хозяйстве – посевные площади в 1990 г составляли 1627 тысяч гектаров, в 2003 году их осталось 851 тысяча – только половина. Вторая половина пустует. В таких условиях крестьянин не может не бедствовать, а землёй не спекулировать – верх глупости, для чего она тогда вообще нужна?

Если только один работник сельского хозяйства уже понёс личный ущерб в 42 тысячи латов, то если это помножить на всё наше работавшее в 1990 году сельское население, составлявшее 218,7 тысяч (сейчас работает меньше половины от этого), то получим уже общий ущерб в 9,2 миллиарда латов. Это ущерб от потери, полной или частичной, только личных заработков наших крестьян в результате сельскохозяйственной политики нашей «высокопрофессиональной» администрации. Но это – очень небольшая часть общего урона, куда входят и другие потери и целые уничтоженные отрасли нашего народного хозяйства – промышленность, рыболовство, снижающийся транзит, вымирающее и разъезжающееся население, уезжающие специалисты – много статей урона можно насчитать. Но – это большой разговор, хотя – сосчитать не трудно.

И все виновники этого урона – вот они, здесь, искать не требуется, их каждый может перечислить – первый Годманис, потом Биркавс, Гайлис и так далее. И весь урон можно между ними совершенно определённо разделить – по времени пребывания у власти и совершенному за это время. Может – возместят немного.

Солидные суммы получаются. А куда они делись, ведь деньги, как и всякая материя, подчиняются закону сохранения. «Деньги не исчезают и не появляются вновь, они просто переходят из одного кармана в другой». Вот и эти рассовали по карманам и не заметно. Нулевую декларацию можно смело вводить.

А может быть, создать ещё одну комиссию и посчитать ущерб и от теперешней, канадско-американской оккупации? Ведь не мы же сами себя разрушали, мы же ничего не делаем сами! Чтобы потом не спорить – через сорок лет… Как вы думаете?

2. Деньги, которые мы потеряли, потому что зарабатывали их в промышленности, которой больше нет

Пока наша администрация занялась подсчётом ущерба от мистической оккупации, давайте мы подсчитаем наш ущерб, который нам нанесла сама эта администрация. В прошлый раз мы уже сосчитали, сколько потеряли наши крестьяне, получилась кругленькая сумма 9,2 миллиарда латов на всех крестьян, или по 42 тысячи латов на нос.

Обратимся теперь к промышленности, которая была основной отраслью народного хозяйства Латвии, дававшей в 1990 году 48,2% национального дохода. Общий объем продукции промышленности составлял 10,7 миллиарда рублей. В промышленности работало 426,2 тысячи человек. Средняя зарплата составляла 309,1 рубль (618,2 сегодняшних лата по курсу ППС), в том числе средняя зарплата непосредственно рабочих составляла 295,2 рубля (590 латов) – рабочие в то, странное с сегодняшней точки зрения, время, относились к высокооплачиваемой категории работников. Если посмотрим продукцию этой промышленности, можем убедиться, что продукция стоила этих зарплат. В 1990 году было произведено:

радиоприёмников 1567 тыс. шт.; автобусов17 тыс.шт.;

магнитофонов 100 тыс.шт.; доильных установ.22 тыс. шт.;

стиральных машин 570 тыс. шт.; бумаги 107 тыс. тонн;

мопедов 175 тыс. шт.; роялей и пианино 2500 шт.;

промышленных роботов 2546 шт.; телефонов 2,82млн.шт

пассажирских вагонов 539 шт.; дизелей 6200 шт.;

и много ещё другого, сложного и высоко технологичного.

Но, прошло всего 5 лет «реформ», всё это умерло, и в промышленности осталось всего 206 тысяч человек (48%), а средняя зарплата составила уже 77 латов (чистыми), всего 12,5% (!!!) от 1990 года. Сама промышленность тоже изменилась радикально. В 1990 году в промышленности было 407 мощных предприятий и объединений, со средней численностью работающих на предприятии 1050 человек, то в 1997 году их было уже 4487 предприятий, а средняя численность уже составила всего 45 человек, фактически – небольшие мастерские. Эта ситуация не изменилась и до настоящего времени – в 2003 году в промышленности работало 198 тысяч – ещё меньше. Зарплата немного подросла – в 2003 году она составила по данным ЦСУ 132 лата чистыми. В рыночной экономике промышленные рабочие уже не относятся к высокооплачиваемой категории населения.