Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

С крушением старого мира появилась ленинская Декларация о праве наций на самоопределение. Много российских национальных провинций задумались о независимости. Среди них была и Латвия. Правда, Ленин благодарности за это от Латвии не дождался. Получив свою независимость, Латвия снесла памятник её первому автору. Другого выхода не было. Мудрый Александр Дюма по этому поводу сказал: «Бывают услуги настолько бесценные, что отплатить за них можно только неблагодарностью».Так и сделали. Есть же много своих кандидатов на авторство в такой прекрасной идее – всем хочется в герои.

В Валке организовался Латвийский временный национальный совет, в Петербурге – Информационное бюро. Эти органы никто не выбирал, не назначал и не уполномочивал, и не известно – кого они представляли, кроме себя самих. Просто – собрались некоторое число кандидатов в будущие герои и занялись своим любимым делом переговорами, в основном – с послами государств Антанты, которых информировали о желании создать независимую Латвию. Послы относились к этой идее весьма скептически, спрашивали – а что у вас есть? Главным козырем в этих разговорах, сами не зная об этом, служили латышские стрелки – Антанта тяжело и весьма безуспешно воевала с немцами, существование двух бригад латышских стрелков создавало некоторый интерес к проекту создания Латвии. Но – не дальше разговоров.

Одновременно и гораздо более успешно независимостью Прибалтики и интеграцией её земель занимались немцы – у них в этом было гораздо больше опыта. Захватив в 1915 году Курляндию, они восстановили немецкое Курляндское герцогство, ликвидированное ещё Екатериной II в XVIII веке и от имени немецкого дворянства Курляндии обратились к кайзеру с просьбой – взять Курляндию под свою высокую руку. Кайзер милостиво согласился и получил в ответ от Курляндского ландсрата приглашение на 2 миллиона немецких колонистов – по немецким понятиям это создало бы в Курляндии нормальную немецкую среду и плотность населения. Как в Европе.

Немецкие бароны и немецкая революция – кто кого?

Местные прибалтийские племена и народы никогда не могли ни объединять, ни объединяться. Интеграторами были немцы. И в этот раз интеграция на Курляндии не остановилась – немцы продолжали наступать и, заняв всю Прибалтику, решили – зачем мелочиться с Курляндским герцогством – надо организовать большое – прибалтийское. Сказано сделано: 13 апреля 1918 года в Риге собрался объединённый прибалтийский ландсрат и принял единогласно (!!!) решение организовать для этих прибалтов единое прибалтийское монархическое государство на основе унии с Пруссией и просить кайзера одобрить такую хорошую идею. Кайзер одобрил и объявил этот ландсрат суверенной властью нового немецкого государства. Немецких колонистов уже требовалось не 2 миллиона, а в три раза больше, и это было просто великолепно – в своем вечном «дранг нах остен» немцы всегда искали себе жизненное пространство, и никогда, даже отдалённо, независимость для латышских легионеров, множество которых всегда радостно вызывались им в этом помогать.

Латвийский временный национальный совет жаловался послам Антанты – «неправильно всё это делают немцы», гораздо лучше, если организовать Латвию, во главе с этим Временным Советом, а не с немецким Ландсратом. Послы слушали, но отвечали уныло – «но надо же сначала победить немцев». А это выглядело очень проблематично.

Счастье свалилось неожиданно – 9 ноября 1918 года произошла третья революция – германская. Революции шагали по планете. А уже 11 ноября Германия прекратила войну и заключила перемирие. Лопнула так хорошо получавшаяся идея вернуть и колонизировать Прибалтику, и опять немцы остались здесь без жизненного пространства.

После германской революции и заключения перемирия в мировой войне, в Латвии всё смешалось. Оставались немецкие оккупационные войска, на которые перемирие возложило задачу поддержания порядка. Они свой, немецкий порядок и поддерживали. Существовало созданное немцами прогерманское латвийское правительство во главе с пастором А.Ниедрой, создалось новое правительство – Народный совет во главе с К.Ульманисом, ориентирующийся на Антанту, существовало правительство П.Стучки, поддерживаемое латышскими стрелками, именно теми, которых как свой козырь называли Антанте деятели Временного совета, в Латгалии действовали поляки – они уже увели у Литвы Виленскую область. И все эти силы, совершенно различной ориентации, воевали между собой чем могли, поочерёдно захватывая Ригу и отступая из неё. Гибли люди, рождались разные герои и антигерои, которые награждали себя разными красивыми орденами. И это повторялось бесконечно. Эмиссары Народного совета вели переговоры с государствами Антанты, они благосклонно слушали, но серьезно ввязываться в эту прибалтийскую войну не спешили.

Опять Ленин

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное