Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том IV

31 марта. Резолюция на докладе консистории о предоставлении в консисторию сведений к отчетности в предписанные сроки: «Когда Коломенское духовное Правление нарушило законную обязанность, пропустив узаконенный срок, и притом после неоднократнаго подтверждения, то делать подтверждение всем признаётся неудовлетворительным, потому что общее подтверждение смешало бы виноватых с невинными, а в таком случае виноватые опять могли бы без заботы обратиться к прежней дремоте недеятельности, в ожидании, что, когда нужно, разбудят подтверждением» (Резолюции. Т. 4. С. 207–208. № 9471).

1 апреля. Резолюция на выписке из докладного реестра консистории о том, что иеромонах по слабости здоровья отказался явиться в консисторию: «Семидесятитрехлетний, может быть, и подлинно слаб. И как исправляющий должность Строителя усматривает иеромонаха Варсонофия трезвым и некоторыя странности его поступков относит к юродству, то можно не требовать его на испытание впредь до усмотрения; но притом поручить исправляющему должность Строителя иметь за ним наблюдение» (Резолюции. Т. 4. С. 208. № 9472).

• Резолюция на консисторском определении о расторжении второго брака мещанина с женой римо-католического вероисповедания и оставлении его в первом браке, с женой православного вероисповедания: «Как в конце дела на ненумерованном листе написана копия с резолюции Консистории 28 февраля сего года, содержания не сообразнаго ни с церковными правилами, ни с гражданскими законами, именно: расторжение втораго брака предоставить Губернскому Правлению, то резолюцию сию в докладном реестре уничтожить, а вследствие того и копию с него также уничтожить, во избежание запутанности и нарекания на консисторию, а мне донести, кто написал сию резолюцию, перенесена ли она из докладного реестра в журнал, и есть ли перенесена, то кем в журнале подписана; а секретарь обязан, как хранитель и воспоминатель законов, особо донести мне, почему он не подал мне о сей противозаконной резолюции тотчас, как она написана» (Резолюции. Т. 4. С. 208–209. № 9473).

Апрель. Письмо архиепископу Игнатию (Семенову): «Если не познавшим еще воскресения ученикам Господним беседа любви и печали о Господе пострадавшем принесла ту пользу, что Он Сам приблизился к ним, вразумил их о воскресении, исполнил сердца паче ощущением Своего присутствия и, наконец, познался ими в преломлении хлеба; то для познавших уже воскресение может ли не быть благотворна беседа веры, любви и радости о Господе воскресшем и торжественно обещавшем пребывать с нами до скончания века?» (ЧОЛДПр. 1871. Кн. 4. С. 45.– Материалы).

• Письмо епископу Николаю (Соколову): «Меня просили поговорить Вам о известном иеромонахе Леониде. В Тульской епархии нашлись ученицы его, которым приписали ересь. Ересь предполагать в Леониде нет причины, а есть в нем самочиние в желании учить. Теперь он обещает быть осторожнее в принятии посетителей, особенно женскаго пола; а Вы, поставив его в порядок, освободите от страха большаго прещения или удаления из обители» (ЧОЛДПр. 1870. Кн. 11. С. 23.– Материалы).

• Письмо архиепископу Гавриилу (Городкову): «С новым знаком Высокомонаршей милости поздравляя Ваше Высокопреосвященство, сорадуюсь искренно» (ЧОИДР. 1868. Кн. 2. С. 51).

2 апреля. Резолюция на прошении прихожан о разрешении священнослужения священнику, одобренному ими: «Прошение сие не может быть уважено: во-первых, потому, что по доносу на священника наряжено следствие, по которому должна открыться истина, и за сим распоряжением настоящее прошение оказывается вне порядка дела… в-третьих, потому, что адрес написан рукою священника– подсудимого, а сим подтверждается вступивший новый донос, что оно составлено по упрошению и угощению от подсудимаго» (Резолюции. Т. 4. С. 209–210. № 9474).