Читаем Линкольн, Ленин, Франко: гражданские войны в зеркале истории полностью

Конечную победу, одержанную «новым государством» над Народным фронтом в 1939 году, все же не следует толковать как подтверждение плохого качества всего республиканского офицерства, что казалось, например, американскому наблюдателю Хемингуэю. На стороне Республики было не так уж мало выдающихся или, по крайней мере, интересных военных деятелей.

Преподаватель военного училища Висенте Рохо встретил июль 1936 года в звании майора. Служа антиклерикальному Народному фронту, Рохо остался католиком. Это отличало его от прочих республиканских военачальников, но не воспрепятствовало его карьерному росту. У советских исследователей лояльность Рохо и его профессионализм не вызывали сомнений. Они подчеркивали, что он проявил себя трудоспособным штабистом в дни обороны Мадрида и в сражении на Эбро, завоевал доверие республиканско-социалистических лидеров и советских специалистов и в ходе войны заслужил генеральские погоны. Предложенные Рохо планы наступлений в Эстремадуре и Андалузии обращали на себя внимание размахом и решительными целями. На Эбро республиканская армия, действовавшая по плану Рохо, нанесла врагу самый сильный за всю войну удар, разбив несколько его дивизий и вырвав у каудильо стратегическую инициативу. Недавно изданная в Испании биография Висенте Рохо носит красноречивый подзаголовок: «Генерал, унижавший Франко».

Среди промахов Рохо, на которые указывали обычно не исследователи, а мемуаристы, значилось неумение или нежелание настоять перед военным министром на продолжении удачно начатого наступления под Теруэлем и особенно – отказ от встречных ударов по наступавшему врагу, то есть от перехвата инициативы, во время Арагонско-Левантийской операции 1938 года. Отказ этот позволил националистам выйти к Средиземному морю и разрезать территорию Республики надвое, что явилось прелюдией к финальной победе над ней. Во время сражений в Каталонии Рохо доложил правительству о невозможности победы. Но, находясь после войны в мексиканской эмиграции, генерал никогда не осуждал требовавших продолжения борьбы коммунистов или Советский Союз. Вместе с тем в середине 1950‑х годов Рохо оказался одним из очень немногих республиканских деятелей, безнаказанно вернувшихся в националистическую Испанию. Последний факт дружно замалчивали все советские историки.

Опубликованные с большим опозданием, в 2000‑х годах, документы Коммунистического Интернационала осветили личность и деятельность Рохо совсем в ином, далеко не розовом свете. Так, генерал Эмиль Клебер (см. ниже) на втором году войны счел скромного и усердного генштабиста интриганом и двурушником, о чем и доложил по инстанциям. Видный деятель Коминтерна и фактический руководитель испанской компартии Пальмиро Тольятти обнаружил в Рохо (правда, задним числом) подлую натуру и искусно замаскировавшегося националиста – сторонника Франко. После окончания войны Тольятти написал в отчете Президиуму Коминтерна: «Рохо всегда был загадкой. Но он умел с большим искусством культивировать отношения с компартией. Как ни странно, перед каждой военной катастрофой он делал шаг навстречу нашей партии. Перед второй фазой Теруэля (Теруэльского сражения. – С.Д.) он заявил, что единственной партией, в которую он мог бы вступить, является компартия. В 1938 году накануне фашистского наступления в Леванте его сын просил дать ему партийный билет, а сам Рохо обращался к Негрину за разрешением вступить в компартию (Негрин ему отказал). В то же самое время он покрывал самые подозрительные во всей армии элементы – полковников Муэдру и Гаррихо

[124], дезорганизовал генштаб… Во время боев в Леванте внимание Рохо было направлено в неверную сторону (неправильное размещение резервов, излишние перегруппировки, ввод войск в сражение мелкими пачками[125]
). Рохо несет прямую ответственность за провал операций в Эстремадуре (в 1939 году. – С.Д.). Его прокоммунистические заявления кажутся на таком фоне по меньшей мере странными».

Правда, Тольятти разъяснил не все. Осталось недосказанным, в чем же выразилась дезорганизация работы (или структуры?) генерального штаба, в которой он видел руку его начальника. Но так или иначе у современных исследователей есть весомые причины обвинять полковника, а затем генерала Рохо не только в невольных просчетах и промахах, но и в сознательной вредительской деятельности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное