Люди Смутного времени

В июне 1566 в Москву прибыло литовское посольство, предложившее раздел Ливонии. Царь созвал Земский собор для обсуждения условий мирного договора. Однако собор принял решение воевать «до победного конца». И просчитался: очень скоро Россия потеряла практически все завоеванные земли.

В следующие четыре года было казнено около половины участников Земского собора (так и хочется назвать его по аналогии с нашей недавней историей «съездом победителей»)!

Последним страшным аккордом опричнины стало так называемое «московское дело» — самая непонятная глава в истории кровавого правления Грозного. Летом 1570 года царь ликвидировал практически всю приказную верхушку, обвинив «земских министров» в том, что они «хотели злым умышленном царя извести, а на государство посадити князя Володимера Опдреевича». Главными фигурантами на этом процессе оказались Иван Висковатый и казначей Никита Фуников. Показания на Висковатого дали арестованные во время новгородского «погрома» дьяки. Под пытками у них выбили признания в том, что «канцлер» не только обещал передать польскому королю Псков и Новгород, но и тайно призывал турок напасть на Астрахань. «Такие обвинения вряд ли могли исходить от арестованных новгородских дьяков. За ними угадывается лицо, гораздо более знакомое с положением дел в русской внешней политике», — пишет историк Б. Н. Флоря.

Для того чтобы разобраться в событиях далекого 1570 года, нужно ответить на вопрос: кому было выгодно «московское дело»?

В нем не был заинтересован Иван Грозный, лишившийся своих лучших и верных советников. Опричное правительство (Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский) тоже не было причастно к организации этого процесса, поскольку подверглось репрессиям практически одновременно с казнью «земских министров».

Однозначно в этой ситуации выигрывал лишь дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов!

Могущественный глава Посольского приказа не давал ему делать карьеру: при Висковатом чиновник оставался на вторых ролях. Андрей Яковлевич же считал, что заслуживает большего. Отношения между двумя руководителями внешнеполитического ведомства России испортились до такой степени, что Щелкалов был вынужден покинуть Посольскую избу. Правда, он получил от Грозного другое, не менее важное назначение: стал главой Разрядного приказа. Но, как говорится, «осадок остался»…

На то, что именно наш герой был инициатором «московского дела», указывают следующие факты. Именно Андрей Щелкалов зачитал Ивану Висковатому обвинения в «измене» (как описывают очевидцы, это было не формальное чтение заранее подготовленного документа, а яростная обличительная речь). Именно он унаследовал должность «канцлера», а его брат Василий получил часть владений казненного.

В 1570 году пострадал не только Висковатый. Были казнены руководители наиболее важных московских приказов: Василий Степанов, возглавлявший Поместный приказ, Иван Булгаков — руководитель Большого прихода, Григорий Шапкин — шеф Разбойного приказа, посачьский дьяк Андрей Васильев…

Но не только мнимая «измена» высших чиновников послужила поводом для кровавой расправы. Создаваемый Иваном IV громоздкий бюрократический аппарат сразу же доказал свою неэффективность и коррумпированность. Генрих Штаден красочно описывал чудовищные злоупотребления московских приказных людей. Его поражало, что взятки чиновникам нужно было давать по всякому поводу, даже для того, чтобы войти в Приказную избу. «Все князья, великие бояре-правители, дьяки, подьячие, чиновники были связаны и сплетены один с другим, как звенья одной цени», — заключал автор «Записок о Московии».

Само введение опричнины Генрих Штаден объяснял тем, что Грозный решил наказать продажных дьяков. «Он хотел искоренить неправду правителей и приказных… Хотел устроить так, чтобы новые правители судили бы по судебникам без подарков, дач и приносов. Земские господа вздумали этому препятствовать».

Однако борьба с коррупцией, возведенная Иваном Грозным в ранг государственной политики, привела лишь к усилению коррупции.

Шлезвиг-Голштинское посольство на Суздальском подворье. Гравюра. XVII в.

Царский пахарь

В последние 15 лег царствования Ивана IV Андрей Щелкалов был его главным советником но дипломатическим делам, руководителем Посольского приказа, думским дьяком, хранителем большой государственной печати.

Чем объясняется такая стремительная и в то же время стабильная карьера?

Грозному хотелось иметь в ближайшем окружении людей, обязанных своим возвышением лично ему. Историк С. -М. Соловьев отмечал, что Грозный, «подозревая всех знатных людей во враждебных замыслах, преимущественно доверял дьякам, людям новым, не знатным». Однако одной преданности монарху было недостаточно для того, чтобы вознестись на высшие государственные посты.