Логика и рост научного знания

и В 1977 г. Поппер опубликовал совместно с Нобелевским

За развитием взглядов самого Поппера стоит актив-

лауреатом нейрофизиологом Дж. Экклзом книгу «Личность и ее

ная работа его школы. Т. Кун, автор вышедшей в

мозг» ( P o p p e r К. R., E с с l e s J. С. The Self and Its Brain, Ber-1962 г. книги «Структура научных революций»

lin, Springer International, 1977); в 1982 г. вышли еще три книги Поп-

10, полу-

п е р а — P o p p e r К. R. Realism and the Aim of Science. Totowa, New Jersey, 1982; P o p p e r K. R. Quantum Theory and the Schism in Physics Totowa, New Jersey, 1982; P o p p e r K. R. The Open Universe: An Argument for Indeterminism. Totowa, New Jersey, 1982; его статьи

10 К у н Т. Структура научных революций. М., «Прогресс», ежегодно появляются во многих английских, американских, запад-

1977.

ногерманских и других философских журналах.

12

13

«Попперовская теория науки, несмотря на то что в

не только с точки зрения отношения к этой философ-

ней используется утонченная методология, потерпела

ской доктрине философии диалектического материализ-

крах, и поэтому необходимо построить новую тео-

ма, но и с точки зрения взаимоотношения философии

рию»15,— заявил в 1975 г. с трибуны V Международно-

Поппера с теми буржуазными философскими концеп-

го конгресса по логике, методологии и философии на-

циями, в среде которых и в борьбе с которыми она

уки канадский философ Дж. Хэттиангеди. Аналогичные

возникла и развивалась. Без учета второго отношения

утверждения в последнее время были высказаны

мы не сможем правильно разобраться в -первом.

Дж. Коэном — относительно концепции трех миров, Попперовская логико-методологическая концепция

М. Рьюзом — по поводу серьезных некорректностей в

является, безусловно, наиболее интересной частью его

философии биологии Поппера, С. Хаак — в связи с поп-

воззрений18. В настоящее издание включены в основ-

перовской концепцией эпистемологии без познающего

ном работы Поппера, отражающие именно эту сторону

субъекта и многими другими западными философами16.

его деятельности, и с оценки логики и методологии

Соответствующая марксистская оценка различных

Поппера мы и начнем наш анализ.

аспектов логико-методологической концепции Поппера

Логика науки Поппера является типичным образ-

во многих случаях была дана еще ранее17. В связи с

цом реализации господствующих на Западе в XX веке

этим возникает вполне очевидный вопрос: если крити-

основных тенденций разработки философской теории

ческий рационализм и логическая концепция роста

научного знания, эпистемологии, теории научного мето-

научного знания потерпели крушение еще при жизни

да на базе антипсихологизма, широкого использования

их создателя, то имеют ли они вообще какое-либо зна-

методов и средств современной формальной логики

чение для философии и логики науки? Мы постараем-

и т. п. По сравнению с логическим эмпиризмом, линг-

ся ответить на этот вопрос, последовательно рассмот-

вистическим анализом, инструментализмом, конвенцио-

рев логико-методологические, философские и социаль-

нализмом и исторической школой в методологии науки

ные взгляды Поппера.

теория научного метода Поппера имеет ряд несомнен-

ных преимуществ.

Непосредственная цель Поппера, особенно в ранний

период его деятельности, состоит в построении логиче-

Несостоятельность философской и логико-методоло-

ской .теории научного метода,под которым он имеет в

гической концепций Поппера в целом отнюдь не озна-

виду эмпирический метод.Такая теория, считает он, чает ложности любого высказанного им утверждения, присоединяясь тем самым к результатам критики психо-

каждой его идеи или каждого предложенного им прин-

логизма в логике в конце XIX — начале XX веков, от-

ципа. Кроме того, в соответствии с марксистско-ленин-

лична от психологического, эмпирического описания

ским подходом к историко-философскому исследованию

научной деятельности, и важным средством ее по-

критический рационализм Поппера следует оценивать

строения является аппарат математической логики.Та-

кая абстракция вполне допустима, и ее плодотворность

продемонстрирована, в частности, в исследованиях по

15 H a 11 i a n g a d i J. N. Afte r Verisimilitude . — In: 5th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science.

логике науки, интенсивно проводимых в последние годы

London (Ontario), 1975. Contributed Papers. London, Canada, 1975, философами-марксистами19.

p. V—49.

16См.: C o h e n L. J. Some Comments on Third Worl d Epistemology. — «British Journal for the Philosophy of Science», 1980, vol. 31, 18 См. аналогичную оценку, данную английским марксистом

М. Корнфортом, посвятившим целую книгу аргументированному

№ 2, p. 175—180; R u s e M. Karl Popper's Philosophy of Biology.—

опровержению социальных взглядов Поппера: К о р н ф о р т М.

«Philosophy of Science», 1977, vol. 44, № 4, p. 638—661; H a a c k S.

Epistemology with a Known Subject. — «Review of Metaphysics», Открытая философия и открытое общество. М., «Прогресс», 1972, с. 28.

1.979, vol. XXXIII, № 2, p. 309—335.