Магический мир. Введение в историю магического мышления

Среди современных экспериментальных исследований, нацеленных на оценку достоверности и анализ парагномических установок, следует прежде всего отметить исследования Ганса Бендера, проводишиеся в лаборатории Института психологии Университета Бонна, а также те работы проводившиеся Райном и его учениками под руководством Мак Дугалла в лаборатории Института психологии Университета Дьюка (Северная Каролина)[145]. Бендера побудило предпринять систематическое исследование парагномических установок, а конкретно «ясновидения», странное явление, которое он мог наблюдать в ходе экспериментов, проводившихся с совершенно иной целью. Среди множества методов, позволяющих выявить «психологические автоматизмы», методов, применяемых для экспериментального изучения феноменов обыкновенной диссоциации сознания, есть метод так называемого автоматического чтения, когда подопытный перемещает какой-нибудь легко движимый предмет (например, стакан) по кругу, состоящему из букв алфавита, так что этот предмет, последовательно касаясь букв, образует определенные слова или фразы в ответ на определенные вопросы, при том что содержания этих вопросов вопрошаемый не знает. В процессе этих исследований некоторые участники неоднократно высказывали странное утверждение, будто бы они способны находить соответствующие буквы, даже не видя их. Это побудило Бендера предпринять беспристрастное исследование проблемы. Исследования, проводившиеся с июня 1932 по июнь 1933 гг., не дали результата, который позволил бы с полной уверенностью говорить о достоверности феномена ясновидения[146]; однако новая серия экспериментов, проводившихся с мая 1933 по ноябрь 1934 гг., напротив, оказалась вполне плодотворной для экспериментального доказательства реальности этого феномена. После четырехчастной серии опытов, проведенных над «экстрасенсом», и при помощи особой техники, позволяющей рассматривать феномен ясновидения в его изоляции и чистоте, без какой-либо возможной примеси телепатии, Бендер пришел к выводу, что подопытный обнаруживал способности восприятия, со всей определенностью исключавшие любой «нормальный» способ познания – в том числе гиперестезию – и эти способности невозможно объяснить случайностью, а тем более предположить какую-то уловку или обман. Райн и его ученики, со своей стороны, исследовали парагномические установки при посредстве статистического метода. Применявшуюся для этого процедуру Шепис кратко описал следующим образом: «Приносят колоду из двадцати пяти карточек, на которых изображены пять различных символов (по пять карточек на каждый символ): вероятность отгадать карточку составляет 5/25, т. е. 1/5. Таким образом, если назвать наугад символ, до того, как открыть одну из карточек, и если каждый раз класть карточку обратно в колоду и перетасовать ее, среднее количество угаданных вариантов, т. е. случаев, когда символ, предварительно названный наугад, совпадет с выпавшим на самом деле, составит в среднем 1/5 от общего числа вытащенных из колоды карт. Естественно, если число попыток будет ограничено, то результаты могут заметно отличаться, в большую или меньшую сторону, от среднего показателя, однако с увеличением числа попыток число отгадок будет постепенно приближаться к нормальному отношению шансов. Если же в результате нескольких серий опытов, проведенных в различных обстоятельствах времени и места, число попаданий будет постоянно превышать средний показатель в 1/5, и при этом оно будет превышать пределы, в которых этот средний показатель должен колебаться сообразно отношению шансов, и если бы было возможно, при проведении этих опытов, устранить влияние любых помех и сенсорных воздействий, как объективных, так и субъективных, которые могли бы оказать влияние на эксперимент, тогда можно было бы предположить, что его результаты были получены под действием внешней причины, и предположить, в первом приближении, что таковой причиной могли быть экстрасенсорные способности субъекта»[147].