В этих условиях 22 июня 1936 года в швейцарском Монтрё открылась международная конференция о режиме черноморских проливов, на которую отправился Литвинов. Перед ним стояла задача поддержать Турцию в восстановлении ее полного суверенитета в зоне проливов и обеспечить интересы СССР, добившись ограничения тоннажа военных судов нечерноморских держав, допускаемых в Черное море. С собой он взял главного секретаря НКИД Э. Гершельмана, специалиста по турецким делам А. Миллера, трех военных экспертов и секретаря А. Петрову. Кроме Советского Союза и других причерноморских стран, в конференции участвовали Англия, Франция, Япония и даже Австралия, приглашенная англичанами. Английские дипломаты пытались сохранить условия Лозаннских соглашений, разрешающие проход через Босфор и Дарданеллы всех военных судов. В этом им подыгрывал турецкий министр иностранных дел Тевфик Рюштю Арас. Давний союзник СССР Кемаль Ататюрк был уже стар, а его преемники склонялись то к британской, то к немецкой ориентации.
На конференции Литвинов начал разоблачать маневры западных дипломатов, но вскоре был вынужден уехать на заседание Совета Лиги Наций. Вернувшись в Монтрё, он узнал, что англичане почти продавили свой вариант конвенции, и решительно объявил, что уезжает в Москву. Об этом тут же сообщили все газеты, что заставило Лондон задуматься: в тогдашней обстановке срыв конференции и ссора с Советским Союзом не входили в его планы. В итоге Англия, а за ней Турция и остальные участники пошли на принятие советских предложений. Конвенция Монтрё была подписана 20 июля: военные суда черноморских стран в мирное время проходили проливы без ограничений, но в случае войны Турция могла запретить их проход. Что касается нечерноморских стран, то в Черное море могли попасть только их корабли определенного класса и водоизмещения. Это соглашение было выгоднее для Советского Союза, чем предыдущее, и его сочли большим успехом.
Когда Литвинов находился в Монтрё, 17 июля, ему исполнилось 60 лет. В отличие от предыдущих и последующих юбилеев, этот был отмечен достаточно пышно. Именинника наградили орденом Ленина, газеты были полны поздравлений в его адрес, вышла посвященная ему книга «Сталинский знаменосец мира», повторяющая название статьи в «Правде». Там, в частности, говорилось: «Товарищ М.М. Литвинов, поставленный народом и правительством на ответственный пост наркома по иностранным делам, оказался на высоте возложенных на него задач. В плеяде лучших сталинских наркомов он с достоинством и блеском занимает свое почетное место. М.М. Литвинов – знаменосец сталинской борьбы за мир. Проводя в жизнь директивы Центрального комитета нашей партии и советского правительства, он вкладывает в свою работу выдержку и дисциплинированность старого большевика, ум и талант выдающегося государственного деятеля»[549].
Должно быть, наркома задело то, что фамилия Сталина в поздравлении повторялась гораздо чаще, чем его собственная. А также слова «поставленный» (как будто он столб) и «оказался» (а мог бы и не оказаться?). Однако его поздравляли не только официозные издания. Телеграммы и письма еще долго приходили от старых знакомых, зарубежных дипломатов, а также от «простых советских людей», как принято было говорить. Растроганный, он ответил всем поздравляющим общим посланием, где обычный юмор соединился с нажитой с годами мудростью:
«Дорогие друзья и товарищи! Я глубоко тронут выраженными вами чувствами и добрыми пожеланиями. Многие из вас знают, как я не люблю юбилеи и чествования. Юбилейные заметки в печати мне даже иногда кажутся проектами некрологов, но живой юбиляр, конечно, лучше воспримет их, нежели покойник, и может дать ответ на них. Конечно, не особенно приятно в день 60-летия, измеряя жизненный путь, лишний раз убедиться в том, что остающийся путь значительно короче пройденного. Но если верно изречение Оскара Уайльда, что человек имеет столько лет, сколько он их чувствует, то ваши поздравления по поводу моего шестидесятилетия весьма преждевременны. К тому же энтузиазм работы, которым мы все охвачены при строительстве социализма на нашей родине, молодит всех нас и гонит всякие мысли о конце жизни, ибо наша личная жизнь целиком сливается с жизнью нашего великого коллектива страны трудящихся, а эта жизнь бесконечна»[550].