Читаем Мандельштам, Блок и границы мифопоэтического символизма полностью

Паперно И. Пушкин в жизни человека Серебряного века // Cultural Mythologies of Russian Modernism: From the Golden Age to the Silver Age / Eds. B. Gasparov, R. P. Hughes, I. Paperno. Berkeley: University of California Press, 1992. P. 19–51.

Парнис А., Тименчик Р. Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1983. Л.: Наука, 1985. С. 160–257.

Пинский Л. Магистральный сюжет: Ф. Вийон, У. Шекспир, Б. Грасиан, В. Скотт // М.: Советский писатель, 1989.

Полякова С. В. «Олейников и об Олейникове» и другие работы по русской литературе. СПб.: Инапресс, 1997.

Пратт С. Гарольд Блум и «Страх влияния» // НЛО. 1996. № 20. С. 5–16.

Пурин А. Воспоминания о Евтерпе. СПб.: Звезда, 1996.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.: Акад. наук СССР, 1956–1958.

Пушкин. Достоевский. Пб.: Издание Дома литераторов, 1921.

Пяст В. Воспоминания о Блоке // Александр Блок в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худ. лит., 1980. Т. 1. С. 364–397.

Пяст В. Два слова о чтении Блоком стихов // Об Александре Блоке. С. 327–336.

Пяст В. Стихотворения. Воспоминания. Томск: Водолей, 1997.

Рейнолдс Э. Смерть автора или смерть поэта?: Интертекстуальность в стихотворении «Куда мне деться в этом январе?..» // «Отдай меня, Воронеж…»: Третьи международные Мандельштамовские чтения. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1995. С. 200–214.

Родина Т. М. А. Блок и русский театр начала XX века. М.: Наука, 1972.

Роднянская И. Свободно блуждающее слово: К философии и поэтике семантического сдвига // Литературоведение как литература: Сб. в честь С. Г. Бочарова. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 183–196.

Ронен О. Акмеизм // Звезда. 2008. № 7. С. 217–226.

Ронен О. В. М. Жирмунский и проблема «преодоления» в смене стилей и течений // Acta linguistica petropolitana: Труды Института лингвистических исследований. Т. 1. № 1. СПб.: Наука, 2003. С. 55–62.

Ронен О.

Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Мандельштама // Slavic Poetics: Essays in Honor of Kiril Taranovsky. The Hague: Mouton, 1973. P. 367–387.

Ронен О. Поединки // Звезда. 2008. № 9. С. 216–222.

Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб.: Гиперион, 2002.

Ронен О., Осповат А. Камень веры (Тютчев, Гоголь и Мандельштам) // Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб.: Гиперион, 2002. С. 119–126.

Руднева Е. П. Метрико-семантическое единство «Второй книги» стихов Осипа Мандельштама // Studia metrica et poetica: Сб. статей памяти П. А. Руднева. СПб.: Академический проект, 1999. С. 131–147.

Сайто Т. Поэтика изгнания в сборниках О. Мандельштама «Камень» и «Tristia» // Acta Slavica Iaponica. 2004. № 21. P. 47–66.

Свиньин П. П. Достопамятности С.-Петербурга и его окрестностей. Кн. 5 [1828]. СПб.: Лига Плюс, 1997.

Сегал Д. История и поэтика у Мандельштама: А. Становление поэтического мира // Cahiers du Monde russe et soviétique. 1992. Vol. 33. № 4. P. 447–496.

Сегал Д. Осип Мандельштам: История и поэтика. Berkeley: Slavica Hierosolymitana, 1998.

Сегал Д. М. О некоторых аспектах смысловой структуры «Грифельной оды» О. Э. Мандельштама // Russian Literature. 1972. № 2. P. 48–102.

Сегал Д. Поэзия Михаила Лозинского: символизм и акмеизм // Russian Literature. 1983. Vol. 13. № 4. P. 333–414.

Сегал Д. М. Фрагмент семантической поэтики О. Э. Мандельштама // Russian Literature. 1975. № 10/11. P. 59–146.

Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. 2-е изд. М.: Русский язык, 1992–.

Словарь церковно-славянского и русского языка. 4 тома. СПб.: В Тип. Имп. Акад. Наук, 1847.

Смирнов И. П. Художественный смысл и эволюция поэтических систем. М.: Наука, 1977.

Соловьев В. С. Собр. соч. СПб.: Общественная польза, 1901. Т. 4.

Соловьев С. Новые сборники стихов // Весы. 1909. № 5. С. 76–81.

Степанов Е.

Николай Гумилев. Хроника // Гумилев Н. Собр. соч.: В 3 т. М.: Худ. лит., 1991. Т. 3. С. 344–429.

Стратановский С. Творчество и болезнь: О раннем Мандельштаме // Звезда. 2004. № 2. С. 210–221.

Сурат И. Мандельштам и Пушкин. М.: ИМЛИ РАН, 2009.

Таборисская Е. М. Петербург в лирике Мандельштама // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1990. С. 512–528.

Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике. М.: Языки русской культуры, 2000.

Тарановский К. Ф. Пчелы и осы в поэзии Осипа Мандельштама // To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of His Seventieth Birthday. Mouton: The Hague, 1966. P. 1973–1995.

Тименчик Р. Д. Заметки об акмеизме // Russian Literature. 1974. Vol. 3. № 2–3. P. 23–46.

Тименчик Р. Д. Заметки об акмеизме II // Russian Literature. 1977. Vol. 5. № 3. P. 281–300.

Тименчик Р. Д. Заметки об акмеизме III // Russian Literature. 1981. Vol. 9. № 2. P. 175–189.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

«Красное Колесо» Александра Солженицына: Опыт прочтения
«Красное Колесо» Александра Солженицына: Опыт прочтения

В книге известного критика и историка литературы, профессора кафедры словесности Государственного университета – Высшей школы экономики Андрея Немзера подробно анализируется и интерпретируется заветный труд Александра Солженицына – эпопея «Красное Колесо». Медленно читая все четыре Узла, обращая внимание на особенности поэтики каждого из них, автор стремится не упустить из виду целое завершенного и совершенного солженицынского эпоса. Пристальное внимание уделено композиции, сюжетостроению, системе символических лейтмотивов. Для А. Немзера равно важны «исторический» и «личностный» планы солженицынского повествования, постоянное сложное соотношение которых организует смысловое пространство «Красного Колеса». Книга адресована всем читателям, которым хотелось бы войти в поэтический мир «Красного Колеса», почувствовать его многомерность и стройность, проследить движение мысли Солженицына – художника и историка, обдумать те грозные исторические, этические, философские вопросы, что сопутствовали великому писателю в долгие десятилетия непрестанной и вдохновенной работы над «повествованьем в отмеренных сроках», историей о трагическом противоборстве России и революции.

Андрей Семенович Немзер

Критика / Литературоведение / Документальное