Читаем Мандельштам, Блок и границы мифопоэтического символизма полностью

Гиппиус В. [Вл. Бестужев]. Возвращение: Стихотворения Вл. Бестужева. СПб.: Цех поэтов, 1912.

Гиппиус В. [Вл. Бестужев]. Ночь в звездах: Стихотворения Вл. Бестужева. Пг.: Р. Голике и А. Вильборг, 1915.

Гиппиус В. [Вл. Нелединский]. Томление духа. Вольные сонеты. Пг.: Сириус, 1916.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1937–1952.

Голдберг С. Соотношение искренности-подлинности (authenticity) в поэтике Мандельштама и Блока // Миры Осипа Мандельштама. IV Мандельштамовские чтения: материалы международного научного семинара. Пермь: ПГПУ, 2009. С. 271–285.

Горелик Л. Л.

«Таинственное стихотворение „Телефон“» О. Мандельштама // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2006. Т. 65. № 2. С. 49–54.

Городецкий С. Идолотворчество // Золотое руно. 1909. № 1. С. 93–101.

Гофман М. Поэты символизма (Книга о русских поэтах последнего десятилетия) [1908]. Munich: Wilhelm Fink, 1970.

Грачева А. М. История творческой полемики А. Блока и Вл. Гиппиуса // Александр Блок и мировая культура. C. 242–250.

Гришунин А. Л. Блок и Мандельштам // Слово и судьба. Осип Мандельштам: Исследования и материалы. М.: Наука, 1991. С. 152–160.

Громов П. А. Блок, его предшественники и современники: Монография. 2-е изд. Л.: Советский писатель, 1986.

Гумилев Н. Собр. соч.: В 3 т. М.: Худ. лит., 1991.

Гумилев Н. Собр. соч.: В 4 т. [1962–1968]. М.: Терра, 1991.

Гурвич И. Мандельштам: Тип текста и тип прочтения // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2001. Т. 60. № 5. С. 34–41.

Даль В. И.

Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. [1880]. М.: Рус. яз., 1989.

Дмитриенко С. Ф. О проблематике стихотворения А. А. Блока «Шаги Командора» // Александр Блок и мировая культура. С. 48–62.

Добрицын А. А. Слово-Логос в поэзии Мандельштама («белое пламя» и «сухая кровь») // Quinquagenario Alexandri Il’ušini: oblata. М.: МГУ Фил. фак., 1990. С. 39–44.

Дракон: Альманах стихов. Пб.: 15-я Госуд. типография, 1921.

Ерошкина Е. В., Хализев В. Е. Спектакль и пьеса (Драма Г. Ибсена «Бранд» на сцене Художественного театра) // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2007. Т. 66. № 1. С. 54–58.

Жив Бог: семейный катехизис, составлен группой православных христиан / Пер. с фр. прот. Г. Сидоренко под ред. прот. К. Фотиева. L.: Publications Interchange Ltd., 1988.

Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы [1928]. ‘s-Gravenhage: Mouton, 1962.

Жирмунский В. М. Поэзия Блока // Об Александре Блоке. Пб.: Картонный домик, 1921. С. 65–165.

Жирмунский В. М. Преодолевшие символизм // Русская мысль. 1916. № 12. С. 25–56.

Житенев А. А.

«Оскорбленный и оскорбитель»: эстетика вызова в прозе О. Мандельштама // Миры Осипа Мандельштама. IV Мандельштамовские чтения: материалы международного научного семинара. Пермь: ПГПУ, 2009. С. 258–270.

Жолковский А. К. Клавишные прогулки без подорожной: «Не сравнивай: живущий несравним…» // Сохрани мою речь. Вып. 3. Ч. 1. М.: РГГУ, 2000. С. 160–184.

Жуковский В. А. Полн. собр. соч.: В 12 т. СПб.: Изд. А. Ф. Маркса, 1902. Т. 10.

Зелинский Ф. Ф. Древнегреческая религия. Пг.: Огни, 1918.

Ибсен Г. Бранд // Ибсен Г. Полн. собр. соч. Генрика Ибсена. СПб.: А. Ф. Маркс, 1909. Т. 1. С. 93–245.

Иванов Вяч. Вс. К исследованию поэтики Блока («Шаги командора») // Russian Poetics: Proceedings of the International Colloquium at UCLA, September 22–26, 1975. Columbus, OH: Slavica, 1983. P. 169–194.

Иванов Вяч. О Дионисе орфическом // Русская мысль. 1913. № 11. 2-я пагинация. С. 70–98.

Иванов Вяч. По звездам. СПб.: Оры, 1909.

Иванов Вяч. Религия Диониса // Вопросы жизни. 1905. № 6–7.

Иванов Вяч.

Собр. соч.: В 4 т. Brussels: Foyer Oriental Chrétien, 1971–1986.

Иванов Вяч. Стихотворения. Поэмы. Трагедия: В 2 т. СПб.: Академический проект, 1995.

Иванов Вяч. Эллинская религия страдающего бога // Новый путь. 1904. № 1–3, 5, 8–9.

Иванов Г. О новых стихах // Дом искусств. 1921. № 2. С. 96–99.

Иваск Ю. Венеция Мандельштама и Блока // Новый журнал. 1976. № 122. С. 113–126.

Карабчиевский Ю. Воскресение Маяковского. М.: Русские словари, 2000.

Карпович М. Мое знакомство с Мандельштамом // Новый журнал. 1957. № 49. С. 258–261.

Кихней Л. Г. Гиератическое слово в акмеистической традиции (Мандельштам — Гумилев — Тарковский) // Памяти профессора В. П. Скобелева: Проблемы поэтики и истории русской литературы XIX–XX вв. Самара: Самарский ун‐т, 2005. С. 187–191.

Клинг О. А. Латентный символизм в «Камне» (I) (1913 г.) О. Мандельштама // Филологические науки. 1998. № 2. С. 24–32.

Ковалева И. Психея у Персефоны: Об истоках одного античного мотива у Мандельштама // НЛО. 2005. № 73. С. 203–211.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

«Красное Колесо» Александра Солженицына: Опыт прочтения
«Красное Колесо» Александра Солженицына: Опыт прочтения

В книге известного критика и историка литературы, профессора кафедры словесности Государственного университета – Высшей школы экономики Андрея Немзера подробно анализируется и интерпретируется заветный труд Александра Солженицына – эпопея «Красное Колесо». Медленно читая все четыре Узла, обращая внимание на особенности поэтики каждого из них, автор стремится не упустить из виду целое завершенного и совершенного солженицынского эпоса. Пристальное внимание уделено композиции, сюжетостроению, системе символических лейтмотивов. Для А. Немзера равно важны «исторический» и «личностный» планы солженицынского повествования, постоянное сложное соотношение которых организует смысловое пространство «Красного Колеса». Книга адресована всем читателям, которым хотелось бы войти в поэтический мир «Красного Колеса», почувствовать его многомерность и стройность, проследить движение мысли Солженицына – художника и историка, обдумать те грозные исторические, этические, философские вопросы, что сопутствовали великому писателю в долгие десятилетия непрестанной и вдохновенной работы над «повествованьем в отмеренных сроках», историей о трагическом противоборстве России и революции.

Андрей Семенович Немзер

Критика / Литературоведение / Документальное