При оценке социально-демографического потенциала крестьянских семей в ссылке в послевоенные годы необходимо в качестве точки отсчета взять данные более ранних периодов (начала 1930-х гг. и предвоенного времени). В начальные годы формирования системы спецпоселений карательная статистика давала следующую картину: в середине 1932 г. в Нарымских комендатурах Западной Сибири мужчины составляли 25,7 %, женщины — 28,3 %, дети и подростки до 16 лет — 46 %[495]
. Среднесоюзные данные о половозрастном составе населения спецпоселков по состоянию на середину 1938 г. таковы: мужчины — 28,53 %, женщины — 30,12 %, дети и подростки до 16 лет — 41,35 %[496]. Очевидно, что на протяжении 1930-х гг. половозрастная структура крестьянской ссылки носила деформированный характер (низкий процент взрослых мужчин и высокий процент детей и подростков). Относительно сбалансированной демографическая структура стала в предвоенные годы. Об этом свидетельствовало сближение числа мужчин и женщин в составе взрослого населения спецпоселков, разрыв между которыми составил всего 1,6 %. Удельный вес детей до 14 лет среди спецпереселенцев (33,38 %) немногим отличался от соответствующего показателя среди населения страны по данным переписи 1939 г. (36,6 %)[497]. Как следует из вышеприведенных данных, крестьянская ссылка после войны вновь получила разбалансированную половозрастную структуру. Образовался значительный разрыв между мужской и женской частью взрослого населения спецпоселков (в среднем по СССР он составил 5 %, в Томской обл. — 11 %, в Тюменской обл. — 6 %). Удельный вес группы детей и подростков составил 37 %, т. е. меньше довоенного показателя (41,5 %). Это в совокупности свидетельствовало о снижении демографического потенциала крестьянских семей, еще остававшихся после войны на специальном учете.Весьма важным демографическим показателем, фиксировавшим действие механизмов адаптации той или иной группы к условиям спецпоселения, является соотношение рождаемости и смертности (мы называем это рабочим термином — «ножницы адаптации»). Переход от стадии повышенной смертности и пониженной рождаемости к состоянию равновесия, а затем и постепенного превышения рождаемости над смертностью имел в эпоху сталинских депортаций свою логику. Карательная статистика зафиксировала в 1932 г. соотношение между рождаемостью и смертностью в крестьянских спецпоселках 1:5, в 1933 г. — 1:9, в 1934 г. — 1:3, в 1935 г. — 1:0,8 (в этот год впервые возникло равновесие между рождаемостью и смертностью), в 1936 г. — 1:0,7, в 1937 г. — 1:0,6. Статистика зафиксировала, что для крестьянских семей срок адаптации к условиям репрессий составил примерно 5 лет[498]
. Однако с громадными потерями преодолев первый демографический кризис, семьи ссыльных крестьян испытали воздействие новой социально-политической катастрофы — войны. Данные военного времени разрознены и не дают цельной картины. Соотношение рождаемости и смертности в послевоенное пятилетие (1945–1950 гг.) для ссыльных крестьян сложилось вновь крайне неблагоприятно[499]. По данным карательной статистики, в 1945 г. на поселении родился 1691 ребенок, умерло 8194 чел. (соотношение 1:4,8), в 1946 г. — соответственно 6269 и 5980 (1:0,9), в 1947 г. — 2826 и 3216 (1:1,2), в 1948 г. — 1165 и 1980 (1:1,7), в 1949 г. — 1097 и 1450 (1:1,3), в 1950 г. — 357 и 734 (1:2). Всего же за пятилетие в семьях «бк» родилось 13 405 детей, умерли 21 554 чел., т. е. на одно рождение пришлось 1,6 смертных случаев. Это статистическое выражение второго с начала 1930-х гг. глубокого демографического кризиса, возникшего в крестьянской среде на спецпоселении. Причины сложившейся после войны подобной ситуации лежали в изменении демографического облика крестьянской ссылки в годы войны и после нее. В этот период происходило массовое снятие с учета спецпоселений молодежи, достигшей 16 лет, лиц, призванных на военную службу, т. е. групп детородных возрастов. Соответственно, возросла доля лиц старших возрастов, что повлекло за собой снижение рождаемости и повышенную смертность среди учетной категории «бк» и после окончания войны. Зафиксированный статистикой кризис становится очевидным при сопоставлении данной ситуации с демографической динамикой в других депортированных группах.