Мифы сталинской эпохи

В СССР сбором материалов по преступлениям нацистов занималась комиссия Руденко. Они замечательно сработали по расследованию злодеяний немецко-фашистских преступников в Харькове, Краснодаре, Киеве, Севастополе, Риге и многих других городах. Но с Катынью дело у них не задалось. Дошло до абсурда: одни и те же свидетели говорили разные вещи в зависимости от того, кому давали показания. Самое забавное, два основных свидетеля три раза меняли собственные показания. Сначала они дали показания немцам, потом дали показания комиссии Руденко, уже другой направленности, и третий раз они дали показания в конце 80-х – начале 90-х годов, опровергнув свои же показания комиссии Руденко.

Вообще, у Советского Союза всегда были гигантские проблемы именно в международных судах. Даже если мы были пострадавшей стороной, доказать это не могли. Например, на процессе «Европа против большевизма», небезызвестное дело Конради и Полунина, убивших Воровского, адвокат Адер больше 3-х часов произносил свою оправдательную речь, он просто в пух и прах разбил все обвинения Советского Союза. Второй неудачей был процесс Бориса Каверды, обвиняемого в убийстве Войкова. Все проходило ровно по такой же схеме: очень куцая обвинительная база со стороны СССР и полный разгром в суде. Такая же большая неудача – катынский вопрос на международном военном трибунале в Нюрнберге. Что интересно, даже главная юридическая победа Советского Союза не является заслугой советской юстиции. Это выигранное дело по протоколам сионских мудрецов, в отношении которых было доказано, что они абсолютно фальшивые. То дело выиграли не представители СССР, это сделали эмигранты, враги советской власти. При этом, выступая в суде, они доказывали пункт за пунктом, насколько все это фальшиво и к России не имеет никакого отношения. Вот такой у нас печальный опыт сотрудничества с международными судами.

Не стоит сбрасывать со счетов, что мировое правосудие, в частности, европейское, никаких симпатий к советской власти в принципе не питало. Если у нас не было железобетонных доказательств, дело всегда заканчивалось не в нашу пользу. Например, по Харькову или по Краснодару вообще не возникло ни у кого ни малейших вопросов, их до сих пор нет, все понимают прекрасно, что там происходило. Причем было целых два краснодарских процесса, первый – еще во время войны, второй – в начале 60-х годов. Второй, кстати, очень хорошо известен всем советским людям, фигурирует во множестве фильмов, начиная от «Ошибки резидента», где герой Жжёнова говорит старику Домбовичу: «Расстреляли, и правильно сделали, нечего сволочь на двор вести» и заканчивая всякими детективами, вроде «Без срока давности».

Так же ни у кого до сих пор не возникало вопросов по поводу процесса над Васюрой, человеком, ответственным за Хатынь. Здесь просто были долгие споры, кто именно сжигал, но потом, когда подняли все архивные документы, вопрос был снят. Я это к чему вспомнил: когда у нас была нормальная доказательная база, не возникало никаких проблем. Когда же доказательства начинали хромать на обе ноги, опытные западные юристы тут же это замечали и, в общем, все заканчивалось для нас неважно.

Именно поэтому нам пришлось долгие годы молчать про катынское дело. Дошло до абсурда: конгресс США вмешался и принял специальную резолюцию. Этим пронырам все время надо заниматься именно нашими проблемами, как будто своих у них не хватает. Нет чтоб про геноцид индейцев подумать или про уничтожение рабов-негров, им надо обязательно влезть в российские дела. Прибалтика и поляки больше всех орали, что они главные жертвы большевистско-азиатской тирании, и взывали к свободному миру. Потому что и те, и другие имели свои правительства в изгнании. Свободный мир, значит, принимал разгромные резолюции, а Советский Союз молчал, как сфинкс в песках.

С другой стороны, что тут скажешь? Еще в 20-х годах можно было отругиваться, что капиталистический мир не понимает светлый образ большевизма и идей пролетарской солидарности, но в начале 50-х – уже сложно. Советский Союз тех времен – это принципиально другая страна. А Прибалтика уже в составе Советского Союза, уже, получается, наши республики и наши внутренние дела, а «курица не птица, Польша не заграница», другими словами, тоже страна социалистического лагеря. Знаете, кто старое помянет, тому глаз вон, мол, мы вам простили гибель наших красноармейцев в 20-х годах, а вы забудете про это. Такая логика, баш на баш, кто знал, что вся эта политическая конструкция развалится при первом нажиме нашего величайшего, в кавычках, деятеля, Михаила Сергеевича Горбачева. Он, вместо того, чтобы заниматься экономикой страны и политическими преобразованиями, взялся перетряхивать грязное белье.