Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

Концепция «совместных действий», изложенная Даллесом в выступлении перед иностранными журналистами в Нью-Йорке, немедленно начала претворяться в жизнь. В преддверии конференции в Женеве (26 апреля – 21 июля 1954 г.) США пытались оказать воздействие на своих союзников с целью достижения скорейшего соглашения о создании организации, которая на многосторонней основе могла бы противостоять «распространению коммунизма» в Юго-Восточной Азии. Сначала Даллес направился в Лондон, где настойчиво убеждал своего коллегу А. Идена в необходимости срочных действий по формированию коалиции для «спасения» ситуации во Вьетнаме. Однако Иден оставался непреклонен, поскольку опасался, что многостороннее вмешательство Запада может привести – по опыту Кореи – к вступлению в войну КНР, или даже КНР совместно с СССР. Велико британия была готова вернуться к вопросу о создании многостороннего военно-политического союза с целью обеспечения безопасности в регионе только после завершения Женевской конференции с тем, чтобы гарантировать выполнение ее решений, либо – в случае ее провала – предотвратить дальнейшее ухудшение военной ситуации в Индокитае[371]. Тем самым выявлялись отчетливые противоречия в подходах США и Великобритании к ситуации в Юго-Восточной Азии – если администрация Эйзенхауэра добивалась многостороннего военного вмешательства на стороне Франции во французскую колониальную войну в Индокитае, то правительство Черчилля было готово лишь рассматривать вопрос о создании договора о коллективной безопасности в регионе в неопределенном будущем

[372].

13 апреля 1954 г. Дж. Ф. Даллес встретился в Париже со своим французским коллегой Ж. Бидо, где снова поставил вопрос о необходимости срочного формирования коалиции для «совместных действий» в Индокитае. Однако и здесь его планы не встретили ожидаемой поддержки, хотя и по совершенно другим причинам. Французское правительство придавало существенное значение предстоявшей Женевской конференции и не стремилось до ее начала предпринимать какие-либо шаги, которые могли бы привести к ее провалу или каким-либо образом ужесточить позицию КНР. Кроме того Франция не желала показать, что она сколько-нибудь зависит от азиатских стран, таких как Таиланд и Филиппины, для усиления своих позиций в Индокитае, что, по ее мнению, подрывало бы ее статус как великой державы. На следующий день, в ходе очередной встречи двух министров, где Даллес настаивал на необходимости в будущем признания полной самостоятельности государств Индокитая, Бидо сообщил ему, что в этом случае правительству Франции будет трудно обеспечить общественную поддержку продолжения военных действий[373]

.

Не дали результатов и попытки в срочном порядке, до начала конференции в Женеве сколотить коалицию для «совместных действий» в Индокитае с участием тихоокеанских союзников США по АНЗЮС – Австралии и Новой Зеландии.

Еще до своего отъезда в Европу Даллес, пригласив послов этих двух государств в госдепартамент на беседу, в которой также принял участие председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Рэдфорд, произнес патетическую речь. В ней он предупреждал, что если падет Индокитай, то за ним последует вся Юго-Восточная Азия с ее стратегическими ресурсами. Это, в свою очередь, пророчествовал Даллес, будет иметь далеко идущие последствия для выживания Японии, которой придется взаимодействовать с коммунистическим Китаем и с коммунистическим миром в целом. Тем самым произойдет кардинальный сдвиг в балансе сил в Тихоокеанском регионе, что может иметь самые печальные последствия для всего свободного мира, в особенности для Австралии и Новой Зеландии. Даллес даже предупреждал союзников по АНЗЮС, что в случае отсутствия их поддержки США могут не брать на себя новых военно-политических обязательств, если союзники не оценят серьезность ситуации и не согласятся на создание коалиции[374].

Однако и здесь американская инициатива не получила ожидавшейся немедленной поддержки. Оба союзника, сославшись на внутриполитические причины, а также на необходимость согласования подобного шага с потенциальными европейскими участниками предполагаемой коалиции, не выразили готовности немедленно предпринять какие-либо шаги, то есть по сути обусловили свое участие в предлагавшихся США «совместных действиях» согласием Великобритании и Франции.

Даллес вновь попытался добиться поддержки Великобритании и Франции в рамках двусторонних встреч с Иденом и Бидо после заседания Совета НАТО в Париже 21 апреля 1954 г., но вновь без особого успеха[375]. Британский министр иностранных дел вновь выразил опасения, что ответом на совместное выступление Запада может стать вмешательство КНР в ситуацию в Индокитае[376], а французы, похоже, были в полном замешательстве из-за событий под Дьен Бьен Фу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза