Читаем Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений полностью

До периода «холодной войны» взаимоотношения между западными странами и государствами Ближневосточного региона строились на двусторонней основе. К поискам форм многосторонней дипломатии США и Великобританию подталкивала задача развития военно-политического сотрудничества со странами региона, примыкавшего к южным рубежам Советского Союза. Будущий блок на Ближнем и Среднем Востоке мыслился американским и британским политикам как заслон от геополитических устремлений СССР в направлении незамерзающих морей и прикрытие южного фланга НАТО. Этот пакт должен был замкнуть цепь военно-политических блоков вокруг СССР и сопредельных с ним территорий. Безусловно, что на блоковую политику США и Великобритании повлияло начало войны в Корее (1950–1953 гг.). Другим событием, ускорившим строительство многосторонней группировки на Ближнем и Среднем Востоке, стала национализация нефтяной промышленности Ирана в 1951 г., актуализировавшая задачу усиления западного контроля в нефтеносных районах. Угроза экономическим интересам ведущих стран НАТО усматривалась не только в росте националистических настроений, но и в распространении советского влияния.

В первые послевоенные годы усилия американской и британской дипломатий были направлены на реализацию нескольких блоковых проектов, среди которых можно выделить планы создания так называемого Средневосточного командования и Средневосточной оборонительной организации. Во многом осуществление этих проектов сорвалось из-за арабо-израильского конфликта и сопротивления ключевой страны арабского мира – Египта. Эти неудачи привели к отказу Вашингтона и Лондона от попыток создания обширной коалиции ближневосточных государств, в состав которой планировалось включить как арабские, так и неарабские страны региона.

Замысел, приведший в итоге к появлению Багдадского пакта, принадлежал Соединенным Штатам. Дж. Ф. Даллес, госсекретарь США в правительстве Д. Эйзенхауэра, после своей поездки на Ближний и Средний Восток в мае 1953 г. предложил сосредоточить усилия на формировании коалиции стран т. н. «северного яруса» региона, основой которой должен был послужить пакт между Турцией и Пакистаном. Участие в этой коалиции арабских стран, таких, как Ирак и Сирия не исключалось американской дипломатией, но и не поощрялось, ввиду сложного межарабского соперничества. Побуждение принять участие в блоковом строительстве в Ближневосточном регионе Пакистана – страны, безусловно относящейся к району Южной Азии, объяснялось желанием связать будущий ближневосточный блок с другим планируемым к созданию объединением – СЕАТО, членом которой также предполагалось сделать Пакистан[418]

.

Идея турецко-пакистанского союза как фундамента блока сил на Ближнем и Среднем Востоке имела несколько изъянов, например – отсутствие общей границы между Турцией и Пакистаном. Но гораздо более серьезным препятствием стало сопротивление Великобритании, усматривавшей в американском замысле попытку обойти британские интересы. В Лондоне рассчитывали, создав блок сил в Ближневосточном регионе, сохранить здесь свое влияние, но для этого основой создаваемой группировки должно было стать участие в ней Ирака – главного стратегического партнера Великобритании в регионе. Опытной британской дипломатии удалось отстоять вариант турецко-иракского союза как стержня региональной оборонительной организации[419]

.

Первый шаг к подписанию турецко-иракского соглашения был сделан еще летом 1953 г., когда иракское правительство Дж. аль-Мидфаи заявило британским представителям о своем твердом намерении заменить неравноправный англо-иракский договор 1930 г., предоставлявший Великобритании право размещения на иракской территории британского вооруженного контингента, новым соглашением. Процесс формирования блока с участием Ирака был ускорен с приходом к власти в Багдаде опытного политика – Нури Саида, который предложил заключить пакт между Ираком, Турцией и Египтом. После отказа Египта участвовать в этом проекте начались турецко-иракские переговоры о сотрудничестве двух государств в сфере обороны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное