Мобильность и стабильность на российском рынке труда

Казалось бы, вывод о том, что неформальность тормозит экономический рост, для экономической политики означает призыв к прямой борьбе с этим явлением за счет ужесточения различных мер государственного контроля. Однако природа и функции неформальности слишком сложны и неоднозначны, чтобы применять просто репрессивные меры по отношению к неформальному сектору в качестве основного лекарства. Не случайно это явление в разных странах, несмотря на значительные усилия правительств, не исчезает, а, наоборот, имеет тенденцию к расширению. На наш взгляд, основные факторы деформализации российской экономики связаны с неблагоприятным бизнес-климатом, не способствующим экономической активности «на свету». Это системная проблема, имеющая глубокие политико-экономические корни. Ее решение – в коренном переосмыслении роли российского государства в экономике.

Литература

Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ. 2004. Т. 8. № 4. С. 542–587.

Бессонов В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: Институт экономики переходного периода, 2005.

Воскобойников И.Б., Гимпельсон В.Е.

Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике: Препринт НИУ ВШЭ. № WP3/2015/04. Серия: Проблемы рынка труда. 2015. (http://www.hse.ru/data/2015/07/17/1085497876/WP3_2015_04_FFF.pdf)

Гимпельсон В.Е., Жихарева О.Б., Капелюшников Р.И. Движение рабочих мест: что говорит российская статистика // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 93–126.

Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. Неформальная занятость: определения, измерения, межстрановая вариация // В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда / В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников (ред.). М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. С. 78–115.

Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. «Поляризация» или «улучшение»? Эволюция структуры рабочих мест в России в 2000-е годы: Препринт НИУ ВШЭ. № WP3/01/2015. 2015. Серия: Проблемы рынка труда. (http://www.hse.ru/data/2015/02/27/1091543859/WP3_2015_01_.pdf)

Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 4–31.

Капелюшников Р.И.

Занятость в домашних хозяйствах населения // Нестандартная занятость в российской экономике / В.Е. Гимпельсон, Р.И. Капелюшников (ред.). М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 224–280.

Росстат. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Росстат, 1998.

Росстат. Национальные счета России в 2002–2009 годах. М.: Росстат, 2010.

Росстат. Национальные счета России в 2005–2012 годах. М.: ФСГС, 2013.

Росстат. Национальные счета России в 2006–2013 годах. М.: ФСГС, 2014.

Balk B.M.

Dissecting Aggregate Output and Labour Productivity Change // Journal of Productivity Analysis. 2014. Vol. 42. № 1. P. 35–43.

Bartelsman E.J., Haltiwanger J.C., Scarpetta S. Cross-country Differences in Productivity: The Role of Allocation and Selection // American Economic Review. 2013. Vol. 103. № 1. Р. 305–334.

Baumol W.J. Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis // American Economic Review. 1967. Vol. 57. № 3. Р. 415–426.

Bosworth B.P., Triplett J.E. The Early 21^st Century U.S. Productivity Expansion Is Still in Services // International Productivity Monitor. 2007. № 14. Р. 3–19.

Brown D.J., Earle J.S.

Understanding the Contributions of Reallocation to Productivity Growth: Lessons from a Comparative Firm-level Analysis: IZA Discussion Paper. № 3683. (September). 2008. (http://ftp.iza.org/dp3683.pdf)

Campos N.F., Coricelli F. Growth in Transition: What We Know, What We Don’t, and What We Should // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40. № 3. Р. 793–836.

De Avillez R. Sectoral Contributions to Labour Productivity Growth in Canada: Does the Choice of Decomposition Formula Matter? // International Productivity Monitor. 2012. Vol. 24. Fall. Р. 97–117.

Denison Ed.F. The Sources of Economic Growth in the United States and the alternatives Before Us // Supplementary Paper. № 13. Published by the Committee for Economic Development. New York: Committee for Economic Development, 1962.

Denison Ed.F. Why Growth Rates Differ. Postwar Experience in Nine Western Countries. Washington, DC: The Brookings Institution, 1967.

DiewertE.W. Decompositions of Productivity Growth into Sectoral Effects // Journal of Productivity Analysis. 2015. Vol. 43. № 3. Р. 367–387.

Dumagan J.C. A Generalized Exactly Additive Decomposition of Aggregate Labor Productivity Growth // Review of Income and Wealth. 2013. Vol. 59. № 1. Р. 157–168.