Могила Густава Эрикссона

– Во многия знания – многия печали! Вы так подробно и исчерпывающе описали воцарение Михаила Фёдоровича, что истинная причина его поддержки верхушкой боярства остаётся непонятна. И что это древнейшие боярские рода Московского государства пошли на поводу у донских казаков? Неужели у них недоставало сил всех этих молодцов перевешать? Тем более, что никто так не скомпрометировал себя в Смутное время, как казачество. Вы правильно вспомнили, что Фёдор Иванович Шереметев, выражая общее мнение боярства, собирался водить молодого и неопытного царя на поводке, как учёного медведя. Но почему? Потому что Мише Романову на момент избрания семнадцати лет не исполнилось? Так все должны были ещё помнить о судьбе Шуйских и иже с ними, помыкавших малолетним Иваном Грозным. Или от того, что Михаил был крайне не образован и, по свидетельствам современников, едва умел читать? А вдруг потом научится? Или потому, что отец Михаила, Митрополит Филарет, на момент избрания сына на царство томился в польском плену после неудачного Великого посольства 1611 года? Должны были предположить, что рано или поздно он в Москву вернётся. Нет, причина совсем в другом.

– Это в чём же? – я был заинтересован.

– Источники, современные эпохе правления Михаила Фёдоровича характеризуют его личность по-разному. Но диапазон такой: от «не одарён блестящими способностями, но не лишён ума» до «меланхолического нрава дурачок». Если исследовать время первого Романова на троне, то становится понятно, что все события связанные с восстановлением разрушенной Смутным временем страны, построением новой Московии, запуском процессов модернизации общества, со строительством армии нового типа, – всё это происходит во время фактического правления его отца, Фёдора Никитича Романова – Патриарха Филарета, с 1619 по 1633 года. А что происходит в остальное время, с 1613 по 1619 года и с 1634 по 1645 года? Ничего не происходит. Потому что на троне сидит умственно отсталый дурачок. И вот что забавно: основатель династии Романовых – не первая царствующая особа с отставаниями в умственном развитии из рода Романовых, сидевшая на троне. А ну-ка, скажите, Юр, кто был первым?

– Слушайте, точно! Первым был последний из Московских Рюриковичей царь Фёдор Иоаннович. По матушке то, по Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой, он был Романовым.

– Так точно! Его правление было необыкновенно удачным для Московии и наполненным великими свершениями. Только все эти удачи и свершения – дело рук его шурина, Бориса Фёдоровича Годунова, который правил. А Фёдор Иоаннович просто царствовал. Был он необыкновенно добр и набожен, как отмечают современники, за что и был канонизирован церковью в лике благоверных. Но, что касается умственных способностей, тут источники с ним церемонятся гораздо меньше, чем с Михаилом Фёдоровичем. Прямо указывают – править был не способен. И эпитеты – от ласкового «добрый дурачок» до не щадящего «полный идиот». А ещё кто из недолгой династии Романовых соответствовал перечисленным качествам?

– Единокровный брат великого реформатора, Иоанн V Алексеевич.

– Да. Что у нас получается? Всего за один век династия выдаёт троих идиотов, сидящих на троне. Плюс великий реформатор, который на троне не только сидел, но ещё и разгромил всю Россию. Но о нём попозже. И Фёдор Иоаннович, и Михаил Фёдорович, и Иоанн Алексеевич царствовали в разные исторические эпохи, поэтому отзывы об их умственных способностях несколько разнятся. Но при тщательном изучении материала становится понятно, что они – явления одного порядка. Добрые, милые, крайне незлобивые, но идиоты. Вообще род Романовых, по-видимому, страдал жесточайшим генетическим сбоем. Они, правда, предпочитали обвинять в этом своих жён. И Ирину Годунову объявляли бесплодной. И Фёдор Никитич выговаривал своей Ксении из рода Шестовых, что дурака ему родила. И род Стрешневых объявили повинным в ранних смертях царских детей. Больше всех досталось, конечно, Марии Ильиничне Милославской, которая была самой милой персоной из всех цариц на Московском троне.

Сергей хлебнул коньячку, очень это залихватски у него получалось, прямо-таки по-гусарски, и продолжил:

– А теперь давайте приведём небольшую статистику. Фёдор Иоаннович. Идиот. Практически бесплоден. Одна дочь, умершая во младенчестве. Имел очень слабое здоровье. Умер в 40 лет.

Патриарх Филарет, Фёдор Никитич Романов. Имел выдающиеся умственные способности и был образованнейшим человеком своего времени. Из пяти сыновей четверо умерли во младенчестве. Имел крепкое здоровье. Умер в 79 лет.

Михаил Фёдорович. Тоже идиот. Из трёх сыновей два умерли во младенчестве, из семи дочерей четыре умерли во младенчестве. Имел очень слабое здоровье, уже в возрасте 30 лет «так скорбел ножками», что практически самостоятельно не передвигался. Умер в 49 лет.