Мой адрес - Советский Союз. Том 2. Часть 3 (СИ)

На деле, однако, водораздел между взглядами КПК и взглядами международного коммунистического движения лежал совсем в иной плоскости: одни, то есть руководители КПК, к месту и не к месту рассуждали о мировой революции, по всякому поводу, а часто и без повода щеголяли «революционной» фразой, в то время как другие — как раз те, кого критиковали китайские товарищи,— подходили к вопросу о революции со всей серьезностью и вместо того, чтобы произносить громкие фразы, упорно трудились, стремясь найти наиболее верные и отвечавшие условиям эпохи пути победы социализма, вели упорную борьбу за национальную независимость, демократию и социализм.

Рассмотрим, говорилось далее, основные взгляды китайских товарищей по вопросам современного революционного движения.

Помогала ли переходу стран и народов к социализму установка — перестать во имя «мировой революции» бороться за мир, отказаться от политики мирного сосуществования и мирного экономического соревнования, от борьбы за жизненные интересы трудящихся и демократические преобразования в странах капитализма? Верно ли, что коммунисты стран социализма, выступая за мир и проводя политику мирного сосуществования, думали только о себе и забыли о своих братьях по классу в странах капитала?

Каждый, кто задумывался над смыслом нынешней борьбы за мир, против термоядерной воины, понимал, что советские коммунисты, братские партии других социалистических стран оказывали своей политикой мира неоценимую помощь рабочему классу, трудящимся капиталистических стран. И дело здесь не только в том, что предотвратить ядерную войну —значит спасти от гибели рабочий класс, народы целых стран и даже континентов, хотя одно это уже оправдывает всю нашу политику.

Дело еще и в том, что такая политика — лучший способ помочь международному революционному рабочему движению в достижении его основных классовых целей. Разве это не огромный вклад в борьбу рабочего класса, когда страны социализма, в условиях ими же завоеванного мира, добивались замечательных успехов в развитии хозяйства, добивались все новых и новых побед в науке и технике, непрерывно улучшали условия жизни и труда людей, развивали и совершенствовали социалистическую демократию?

Глядя на эти успехи и победы, каждый рабочий в капиталистической стране мог сказать: «Социализм на деле доказывает, что он лучше капитализма. За этот строй стоит бороться». В тех условиях социализм завоевывал сердца и умы людей не только через книги, но прежде всего своими делами, своим живым примером.

Главную отличительную черту нашего времени Заявление 1960 г. усматривало в том, что мировая социалистическая система превращалась в решающий фактор развития человеческого общества. Все коммунистические партии, участвовавшие в Совещании, пришли к общему выводу, согласно которому в центре современной эпохи стоял международный рабочий класс и его детище — мировая система социализма.

От упрочения мировой системы социализма зависело в огромной мере решение всех других задач революционного движения. Поэтому коммунистические и рабочие партии обязались «неустанно крепить великое социалистическое содружество народов, международная роль и влияние которого на ход мировых событий возрастают год от года». В осуществлении этой важнейшей задачи наша партия видела свой высший интернациональный долг.

В. И. Ленин учил, что «...главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой. ...На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно» (Соч., том 32, стр. 413).

Завет великого Ленина твердо усвоили советские коммунисты, ему следовали коммунисты других стран социализма.

Но вот, оказывается, есть такие товарищи, говорилось далее в письме ЦК КПСС, которые решили, что В. И. Ленин неправ.

Что это — неверие в способность стран социализма победить капитализм в экономическом соревновании? Или это позиция людей, которые, столкнувшись с трудностями строительства социализма, разочаровались, не видели возможности оказывать главное воздействие на международное революционное движение своими хозяйственными успехами, примером успешного строительства социализма в своих странах? Они хотели скорее достигнуть революции другими, как им казалось, более короткими путями. Но победившая революция трудом и только трудом народа могла закрепить и развить свои успехи, доказать преимущества социализма над капитализмом. Правда, это нелегко, тем более если революции совершались в странах, получивших в наследство от прошлого слаборазвитую экономику. Но пример Советского Союза и многих других социалистических стран убедительно демонстрировал, что и при этих условиях, если осуществлять правильное руководство, можно достигнуть огромных успехов и показать всему миру преимущества социализма перед капитализмом.