Читаем Мои авианосцы полностью

В этом рассказе ничего не преувеличено, суть и достоверносгь сохранены полностью. Командир не деспот, он все это испытал на себе. Такова участь старпома крупного корабля. История флота не знает ни одной жалобы на жестокость командира, поступившей от самого близкого к нему сослуживца. Даже в корабельном уставе ВМФ была сохранена статья о несовместимости частного пребывания на берегу с должностью старшего помощника. Она была отменена только в начале шестидесятых годов. Каждый старпом, добровольно надевая на себя хомут этой должности, знал, что он не будет командиром, не исполнится его голубая мечта, если он окажется слабым или в плену бытовых береговых проблем и не одолеет эту главную промежуточную инстанцию перед тем, как в его руках окажется машинный телеграф.



Флот неиссякаем на разного рода юмористические истории.


Некоторые из них стали достоянием всего флота. Приведу несколько наиболее нашумевших и передающихся как легенды. Скорее всего, при пересказывании байки для красного словца сдабривались крепкими солеными морскими фразами, наполнялись новой фактурой и местным колоритом.

В начале пятидесятых годов на одном из крейсеров Тихоокеанского флота готовились к встрече маршала Чойбалсана, Крейсер стоял у причала в бухте Золотой Рог. Как-то ночью вахтенный офицер, сдавая смену своему коллеге, между делом сообщил:

– « Да, чуть не забыл, утром на крейсер приедет Чойбаясан, так что доложи кому следует пусть подготовятся.»

Вахтенный офицер отвечает за безопасность стоянки, общий порядок на верхней палубе. Во время несения вахты он не имеет права заходить во внутренние помещения, и вся его четырехчасовая вахта проходит на верхней палубе, на свежем воздухе. (Чего только за четыре часа не передумаешь.) Так получилось, что о той фразе офицер вспомнил только к исходу ночи. А Чойбалсан ведь был премьерминистром Монгольской Народной Республики. Подумав, доложил дежурному по кораблю по принципу «гони зайца дальше». Тот спросонья его обругал. Шутка ли, маршал, да еще иностранный, глава правительства. Гони зайца дальше. Доложил старпому.

Старпом, конечно, посетовал, что на его голову шишки сыпятся (командир был на берегу). Но что делать, надо готовиться к встрече. И завертелось дело. Подъем личного состава на час раньше положенного, большая приборка, смотр формы одежды, проверка готовности почетного караула, разучивание монгольского гимна с оркестром, вызов с берега уволенных офицеров. Поскольку время прихода маршала не было установлено, досрочно вышли с докладом, по слухам – самому командующему флотом.

Можно только догадываться о диалоге во время этого доклада.

– К нам приезжает маршал Чойбалсан. Крейсер к приему готов, мною отданы все распоряжения. Контроль обеспечивается.

– Какой Чойбалсан!?

– Маршал, премьер-министр.

– Так он умер два года назад.

– Так точно.

…Немая сцена.

Начали искать виновника первичного доклада. Искали долго,.Это было в воскресенье.

Виновником оказался один из командиров артиллерийских батарей, симпатичный, сухощавый лейтенант. (Про таких шутники говорят: можно вынуть из кителя, не расстегивая его.) Продолжение:

– Когда Чойбалсан придет?

– Утром.

– Какой Чойбалсан?

– Помощник флагманского минера, капитан 3 ранга.. (Офицер – казах по национальности.) По другой версии это была баржа, на которой доставлялись мясные продукты из Монголии и которую прозвали на эскадре «Чойбалсаном». Дальше опять догадки…

У старпома, видимо, как говорят на флоте, «отвалилась челюсть до бляхи», а бедолага лейтенант пошел на гауптвахту. Он хотел как лучше. Не думал парень, что так получится. В это время крейсер готовился к минной постановке – одному из самых сложных боевых упражнений. Поэтому он решил предупредить офицера, отвечающего за минное дело и запальную команду, что приедет начальство. Но коллега его не понял…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука