Читаем Музей языков. Конрад Гесснер и книги-полиглоты XVI в. полностью

Poppe 1986 – Poppe E. Multiplex sane linguarum ac dialectarum varietas: Zur Quellenrekonstruktion im «Mithridates» (1555) des Konrad Gessner am Beispiel des Keltischen. Münster: Inst. für Allgemeine Sprachwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität, 1986.

Poppe 1992 – Poppe E. The Celtic Languages in Conrad Gessner’s Mithridates (1555) // Zeitschrift für celtische Philologie. 1992. Bd. 45. P. 240–250.

Price 2011 – Price D. Johannes Reuchlin and the campaign to destroy Jewish books. Oxford: OUP, 2011.

Proctor 1900 – Proctor R. The printing of Greek in the fifteenth century. Oxford: OUP, 1900.

Ramminger 2014 – Ramminger J. Neo-Latin: Character and development // ENLW. P. 21–36.

Rand 2014 – Rand M. Ramulus cum flore melius pingitur in meis… Verschollene Pflanzenzeichnungen aus dem Gessner-Nachlass in der Universitätsbibliothek Tartu/Dorpat // Kulturaustausch: baltisches Echo auf Gelehrte in der Schweiz und in Deutschland: Freundesgabe für Arvo Tering. Köln: Böhlau, 2014. S. 13–48.

Rand 2015 – Rand M. Ajaloolise kultuurivara jälgedel: Konrad Gessneri taimejoonistused Tartu Ülikooli Raamatukogus. Tartu: Tartu ülikooli kirjastus, 2015.

Riedweg 2000 – Riedweg Ch. Ein Philologe an Zwinglis Seite. Zum 500. Geburtstag des Zürcher Humanisten Jacob Wiesendanger, gen. Ceporinus (1500–1525) // Museum Helveticum. 2000. Vol. 57. Fasc. 3. S. 201–219.

Rochette 1997 – Rochette B. Grecs, Romains et Barbares: À la recherche de l’identité ethnique et linguistique des Grecs et des Romains // Revue belge de philologie et d’histoire. 1997. T. 75 (1). P. 37–57.

Roudaut 2006 – Roudaut F. Racines hébraïques et arabes // Histoire de la France littéraire. T. 1. Naissances, Renaissances: Moyen Âge – XVIe siècle. Paris: Quadrige/PUF, 2006. P. 590–604.

Rüegg 2003 – Rüegg W. Themes // A history of the university in Europe. Vol. II: Universities in Early Modern Europe (1500–1800) / Ed. by H. De Ridder-Symoens. Cambridge: CUP, 2003 [1996]. P. 3–42.

Sabba 2012 – Sabba F. La «Bibliotheca universalis» di Conrad Gesner: Monumento della cultura europea / Premessa di A. Serrai. Roma: Bulzoni editore, 2012.

Sanchi 2006 – Sanchi L.‑A. Les Commentaires de la langue grecque de Guillaume Budé: L’oeuvre, ses sources, sa préparation. Genève: DROZ, 2006.

Sandy 2002 – Sandy G. Resources for the study of ancient Greek in France // Classical heritage in France / Ed. by G. Sandy. Leiden: Brill, 2002. P. 47–78.

Sandys 1903–1908 – Sandys J. E. A history of classical scholarship. Vol. I–III. Cambridge: At the University Press, 1903–1908.

Sarton 1955 – Sarton G. The Appreciation of Ancient and Medieval Science during the Renaissance (1450–1600). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1955.

Schaller 2000 – Schaller H. W. Frühe grammatische Beschreibungen slawischer Sprachen // Geschichte der Sprachwissenschaften – History of the Language Sciences / Ed. S. Auroux, E. F. K. Koerner. Vol. 1. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. S. 792–800.

Schierl 2024 – Conrad Gessner, Fossilienbuch / Übers. und hrsg. von P. Schierl. Basel: Schwabe Verlag, 2024.

Schlelein 2009 – Schlelein S. Zwei Sprachen – ein Text? Lateinische und volkssprachliche Versionen historiographischer Texte im Vergleich // Medien und Sprachen humanistischer Geschichtsschreibung / Hrsg. von J. Helmrath [u. a.]. Berlin: Walter de Gruyter, 2009. S. 167–203.

Schulte 1879 – Schulte J. Gothica minora. Erster Artikel // Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur. 1879. Bd. 23 (11). S. 51–64.

Secret 1961 – Secret F. Notes sur Guillaume Postel // Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance. 1961. T. 23. No. 1. P. 121–137.

Secret 1962 – Secret F. Guillaume Postel et les études arabes à la Renaissance // Arabica. 1962. T. 9 (1). P. 21–36.

Sergeev 2019 – Sergeev M. Der Mithridates (1555) zwischen Sprachmuseum und neulateinischem Onomastikon: einige Überlegungen zur Konzeption und zum Genre des Gessnerschen Handbuchs // Conrad Gessner (1516–1565): Die Renaissance der Wissenschaften / The Renaissance of Learning / Hrsg. von U. Leu, P. Opitz. Berlin, De Gruyter, 2019. S. 517–532.

Sergeev 2021a – Sergeev M. Bibliographical Scrupulousness and Philological Zeal: Conrad Gessner Working on the editio princeps of «Ad se ipsum» // Erudition and the Republic of Letters. 2021. Vol. 6. P. 349–375.

Sergeev 2021b – Sergeev M. La philologie et l’histoire des mots: quelques remarques sur l’argumentation étymologique des humanistes // Philologia classica. 2021. Vol. 16. Fasc. 1. P. 106–116.

Sergeev, Van Hal 2024 – Sergeev M., Van Hal T. Un spécimen qui parle de lui-même: les fonctions des collections multilingues du Notre Père au XVIe siècle // Histoire Épistémologie Langage. 2024. T. 46 (1). P. 121–152.

Serrai 1990 – Serrai A. Conrad Gesner / A cura di Maria Cochetti; con una bibliografia delle opere allestita da Marco Menato. Roma: Bulzoni editore, 1990.

Simon 2011 – Simon F. Sortir de Babel. Une République des langues en quête d’une «langue universelle» à la Renaissance et à l’Âge classique? [Thèse de doctorat]. Univ. Rennes, 2011.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже