Читаем Музей языков. Конрад Гесснер и книги-полиглоты XVI в. полностью

Müller 2010 – Müller J.‑D. Wissen ohne Subjekt? Zu den Ausgaben von Gesners «Bibliotheca universalis» im 16. Jahrhundert // Id. Mediävistische Kulturwissenschaft: Ausgewählte Studien. Berlin: Walter de Gruyter, 2010. S. 267–284.

Müller 2016a – Müller C. Conrad Gessner, seine Kollegen und die Reformation des Gesundheitswesens in Zürich // Facetten eines Universums: Conrad Gessner 1516–2016 / Hrsg. von U. B. Leu, M. Ruoss. Zürich: Neue Zürcher Zeitung, 2016. S. 99–118.

Müller 2016b – Müller C. «Conrado Gesnero Philologo» – Gessners Beiträge zur klassischen Philologie // Facetten eines Universums: Conrad Gessner 1516–2016 / Hrsg. von U. B. Leu, M. Ruoss. Zürich: Neue Zürcher Zeitung, 2016. S. 85–98.

Mund 2003 – Mund S. Orbis Russiarum: Genèse et développement de la représentation du monde «russe» en Occident à la Renaissance. Genève: DROZ, 2003.

Mund-Dopchie 1998 – Mund-Dopchie M. Le Lexicon graecolatinum de Jacques Toussain // Les origines du Collège de France (1500–1560): Actes du Colloque international. Paris: Collège de France; Klincksieck, 1998. P. 405–420.

Mundt 2008 – Mundt F. Beatus Rhenanus, Rerum Germanicarum libri tres (1531): Ausgabe, Übersetzung, Studien. Berlin: De Gruyter, 2008.

Nelles 2009 – Nelles P. Reading and memory in the Universal Library: Conrad Gessner and the Renaissance book // Ars reminiscendi: Mind and memory in Renaissance culture / Ed. by D. Beecher, G. Williams. Toronto: Centre for Reformation and Renaissance studies, 2009. P. 147–169.

Nelles 2017 – Conrad Gessner and the mobility of the book: Zurich, Frankfurt, Venice (1543) // Books in motion in Early Modern Europe: beyond production, circulation and consumption / Ed. by D. Bellingradt et al. Cham: Palgrave Macmillan, 2017. P. 39–66.

Offner 2019 – Offner R. Neues zu Conrad Gessners Kontakten zu Ungarn und Siebenbürgern: Ein Brief des Klausenburger Arztes Thomas Jordanus aus Padua (1563) // Conrad Gessner (1516–1565): Die Renaissance der Wissenschaften / Hrsg. von U. B. Leu, P. Opitz. Berlin: De Gruyter, 2019. S. 405–425.

Ogilvie 2006 – Ogilvie B. The Science of Describing: Natural History in Renaissance Europe. Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 2006.

Olivier 1951 – Olivier E. Les années Lausannoises (1537–1540) de Conrad Gesner // Schweizerische Zeitschrift für Geschichte. 1951. Bd. 1. H. 3. P. 369–428.

Omont 1891 – Omont H. Une lettre de Conrad Gesner à David Chytraeus (1543) // Centralblatt für Bibliothekswesen. 1891. Jahrg. 8. S. 122–123.

Orsatti 1996 – Orsatti P. Prodromi degli studi europei sul persano nel rinascimento // Italia ed Europa nella linguistica del Rinascimento: confronti e relazioni: atti del Convegno internazionale (Ferrara, Palazzo Paradiso, 20–24 marzo 1991) / Ed. M. Tavoni. 2: L’Italia e l’Europa non romanza: le lingue orientali. Modena: F. C. Panini, 1996. P. 551–567.

Padley 1976 – Padley G. A. Grammatical theory in Western Europe 1500–1700: The Latin tradition. Cambridge: CUP, 1976.

Päll, Volt 2018 – Hellenostephanos. Humanist Greek in Early Modern Europe: learned communities between Antiquity and contemporary culture / Ed. by J. Päll, I. Volt. Tartu: Univ. of Tartu Press, 2018.

Palmer 2001 – Palmer L. R. The Greek language. Eastbourne: Bristol Classical Press, 2001 [1980].

Pedersen 2003 – Pedersen O. Tradition and innovation // A history of the university in Europe. Vol. II: Universities in Early Modern Europe (1500–1800) / Ed. by H. De Ridder-Symoens. Cambridge: CUP, 2003 [1996]. P. 451–488.

Percival 1975 – Percival W. K. The grammatical tradition and the rise of the vernaculars // Current trends in linguistics. Vol. 13: Historiography of linguistics / Ed. T. A. Sebeok. The Hague: Mouton, 1975. P. 231–275.

Peters 1974 – Peters M. Einleitung // Konrad Gessner, Mithridates: Neudruck der Ausgabe Zürich 1555 / Hrsg. von M. Peters. Aalen: Scientia Verl., 1974. S. 5–84.

Peters 1987 – Peters M. Sprachwisenschaftliche Tendenzen der Schweizer Reformation // Althochdeutsch / Hrsg. von R. Bergmann. Bd. 2. Heidelberg: C. Winter, 1987. S. 1479–1496.

Peters 2019 – Peters M. Conrad Gessner, Bahnbrecher der Allgemeinen Linguistik // Conrad Gessner (1516–1565): Die Renaissance Der Wissenschaften / The Renaissance of Learning / Hrsg. von U. B. Leu, P. Opitz. Berlin: De Gruyter; Oldenbourg, 2019. S. 499–516.

Pinon 2005 – Pinon L. Conrad Gessner and the historical depth of Renaissance natural history // Historia: Empiricism and erudition in Early Modern Europe / Ed. G. Pomata, N. Siraisi. Cambridge, MA: M. I. T. Press, 2005. P. 241–268.

Polomé 1983 – Polomé E. C. Celto-Germanic isoglosses (revisited) // The Journal of Indo-European Studies. 1983. Vol. 11 (3–4). P. 281–298.

Pontani 2007 – Pontani F. From Budé to Zenodotus: Homeric readings in the European renaissance // International journal of the classical tradition. 2007. Vol. 14 (3–4). P. 375–430.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже