Читаем МВА за 10 дней. Самое важное из программ ведущих бизнес-школ мира полностью

Представим, например, что в 2011 г. у себя на кухне вы изготовили фунт ирисок стоимостью $1. В следующем году вы произвели такое же количество того же самого продукта, но из-за инфляции он стоит теперь $1,04. «Номинально», в «текущих» долларах 2012 г., вы изготовили продукт, стоимость которого на 4 % выше. А на самом деле? Конечно, это не так. Объем вашего производства не изменился. Именно поэтому с помощью дефляционного индекса экономисты корректируют номинальный ВНП для получения реального ВНП. «Реальными» цифрами аналитики могут измерять «реальный» экономический рост.

Помимо дефлятора ВНП, экономисты используют еще два параметра оценки воздействия инфляции на экономику. Индекс потребительских цен служит для оценки изменения цены «потребительской корзины» – наиболее востребованных товаров и услуг. Набор товаров в потребительской корзине остается год от года неизменным. Индекс производственных цен служит для оценки изменения цен на сырье, которое чаще всего используется производителями. При расчете индекса потребительских цен за основу берутся показатели 1982–1984 гг. (для 1982–1984 гг. индекс = 100); для производственных цен в качестве точки отсчета выбран 1982 г. (индекс 1982 г. = 100). В 2010 г. индекс потребительских цен составил 224, а индекс производственных цен – 184. Это означает, что потребительские цены на идентичные товары в 2010 г. стали более чем вдвое выше, чем в 1984 г.

Для измерения ВНП используют еще два дополнительных параметра: чистый национальный продукт

(ЧНП) и валовой внутренний продукт (ВВП). При расчете ЧНП учитываются затраты на использование машин, производственных зданий и оборудования в процессе производства. В бухгалтерском учете, как вы наверняка помните, износ основных средств называется амортизацией. ЧНП – это ВНП за вычетом амортизации основных средств, используемых в экономике.

ВВП является той частью ВНП, которая произведена в границах страны. Это важный статистический показатель для страны, ведущей интенсивную торговлю. Например, в ВНП Японии входят доходы сборочных заводов Honda, находящихся в США, но из ВВП их следует исключить. Концепция ВВП находит широкое применение.


Уравнение ВНП. В кейнсианской системе ВНП складывается из расходов одних участников экономики, которые обеспечивают доходы другим участникам. Все расходы распределяются по четырем типам. На каждый компонент уравнения государство может и должно влиять, поддерживая стабильный экономический рост и низкий уровень безработицы. МВА называют эти компоненты движителями ВНП.



Как следует из этого уравнения, любое увеличение потребления, инвестиций или государственных расходов обусловливает рост экономики. Такие страны, как Япония и Тайвань, используют экспорт в качестве механизма ускорения экономического роста. Напротив, США ежегодно обременяют свою экономику дефицитом торгового баланса.

Как упоминалось выше, главная цель кейнсианцев состоит в обеспечении полной занятости. Снижение ВНП их пугает, так как сокращается количество рабочих мест. Если экономика работает на уровне, не соответствующем полной занятости, в ВНП возникает разрыв. Если государство вмешивается в уравнение, увеличивая свои расходы, экономика поднимается, уровень занятости растет и разрыв ликвидируется.

В качестве адвоката дьявола монетарист будет утверждать, что измерения экономики, выполняемые государственной статистикой, неточны. В ВНП не учитываются теневая экономика и криминальные доходы, недекларируемые заработки и продукция, производимая матерями-надомницами. При расчете ВНП забывают учитывать ущерб, причиненный окружающей среде, и не плюсуют стоимость досуга.


Умноженное воздействие на доход и фискальная политика. Кейнсианцы поощряют государственные расходы для пришпоривания экономики, считая такое воздействие благотворным. Расходы любого физического лица или государства приносят доход другому участнику экономики, индивидуальному лицу или компании. Любые расходы порождают в экономике «круги на воде» – цикл расходов и доходов. Это явление именуют умноженным воздействием. Способ, которым конгресс и президент решают тратить деньги, называют фискальной политикой государства.

Кейнсианцы считают, что фискальная политика государства способна вдохнуть жизнь в ослабшую экономику. В 2009 г. члены конгресса в срочном порядке инициировали ряд общественных работ для активизации экономики во время спада. Строительство дорог сопряжено с оплатами щебня, цемента, стали, оборудования и труда, а люди, занятые на строительстве, тратят заработную плату и другие доходы на приобретение пищи, оплату жилья и одежды. Этим усиливается воздействие исходных государственных расходов на жизнь общества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Экономика добра и зла
Экономика добра и зла

«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения. В своем исследовании Седлачек применил междисциплинарный подход, убеждая читателя в том, что понятия и концепции, которыми оперирует экономика, лежат за пределами ее дисциплины. Таким образом, Седлачек рассматривает вопросы метаэкономики, которые непосредственно связаны с историей, философией, антропологией, социологией и культурологией. Проделанная автором «деконструкция» истории экономики дала понять, что экономика, по сути, занимается вопросами добра и зла.

Томаш Седлачек

Экономика