Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

Чжао был чрезвычайно удивлен невероятными возможностями этих электрических полей. Прибыв в лабораторию Маккейга, он ожидал стандартной ситуации: как обычно в научных исследованиях, ему предстояло некоторое время анализировать очередной интересный фактор среди многих других в еще одном сложном биологическом процессе. Понятно, что такая работа важна, но он не думал, что она будет настолько захватывающей и иметь какие-то далеко идущие последствия. Что она сможет изменить мир. Так обычно происходит в биологии: в любом процессе задействовано слишком много факторов, чтобы выделить один доминирующий. Это особенно заметно в таком процессе, как заживление ран, где участвуют многие взаимодействующие между собой факторы роста, цитокины и другие элементы. Как говорит Чжао, “у каждого есть своя любимая молекула, и каждый готов показать, насколько значительную роль она играет”. Но когда Чжао использовал электричество в экспериментах по заживлению ран, результаты получились просто невероятные.

Чжао был поражен. Влияние слабенького электрического поля преобладало над влиянием любых факторов роста, генов и всех других элементов, которые прежде считались ответственными за заживление ран[282]. Клетки делали то, что велело им делать электрическое поле, вне зависимости от того, какие еще факторы пытались привлечь их внимание[283]. Это явный признак эпигенетического параметра. “И тогда я понял, что мы работаем с чем-то более важным, чем полагали другие и даже я сам”, – рассказывал мне Чжао.

К его удивлению (а также к удивлению Маккейга и Ражничек), их открытие никого не заинтересовало. Казалось бы, это было открытие революционного значения, например, для репарации тканей или понимания эмбрионального развития – для чего угодно на самом деле, но оно осталось почти незамеченным другими электрофизиологами[284]. Электричество этого не делает. Многие ученые отнеслись к их исследованию с таким же скепсисом, с которым обычно относятся к гомеопатии.

Однако группа из Абердина не унывала. Она действовала. Исследователи нащупали лишь первые свидетельства значимости этих полей. Важно было не то, что отдельные клетки перемещались по чашкам Петри. Вообще говоря, тело состоит не из множества отдельных перемешанных клеток, а из гигантских конгломератов клеток, организованных в виде тканей и органов. Из них состоят четыре основных типа тканей: кроме мышечной и нервной ткани есть также соединительная ткань и эпителиальная ткань (кожа). Возможно, исследователи из Абердина могли разгадать старинную загадку, почему при повреждении эти ткани излучали электричество.

Наша кожа – это конгломерат из миллиардов клеток со строго координированной функцией. Верхний слой кожи состоит из эпителиальной ткани и называется эпидермисом. Если воспользоваться очень сильным упрощением, кожу можно сравнить с клеточной мембраной, увеличенной до размера всего тела. И это сравнение особенно удачно для объяснения электрических свойств.

На поверхности эпителия существует электрическое напряжение. Его можно рассматривать в качестве сигнала нормального состояния. Когда кожа цела, на ней создается электрический потенциал, так что заряд на внешней поверхности всегда остается отрицательным по сравнению с внутренними слоями.

Но интереснее то, что происходит при порезах. Когда эпителиальные слои эпидермиса разрываются, все ионы натрия и калия, спокойно путешествовавшие через щелевые контакты, в беспорядке рассеиваются во все стороны. Если вы перережете провод, произойдет короткое замыкание, что означает, что электричество начнет распространяться по всем направлениям. Обычные пути прохождения тока размываются, и ионы занимают все доступное пространство.

Как я упоминала во введении, именно такое распространяющееся из раны электричество мы чувствуем, когда прокусываем себе щеку и дотрагиваемся до ранки языком. Это покалывание создается электричеством. По воспоминаниям Ражничек, Кен Робинсон в Пердью показывал студентам гораздо более впечатляющие опыты. Он брал амперметр с покоящейся на нуле стрелкой и проецировал шкалу на экран лекционного зала. Затем он демонстрировал два лабораторных стакана с солевым раствором, которые были подсоединены к прибору, и театральным жестом помещал туда пальцы, чтобы показать, что стрелка прибора не двигалась. А на следующем этапе, который Ражничек выполнять не рекомендует, надрезал себе палец бритвой и вновь помещал уже окровавленный палец в стакан. Стрелка резко прыгала. “Видно было, как усиливается ток, – рассказывала она. – По аудитории каждый раз прокатывались вздохи”.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже