Читаем Мы – электрические. Новая наука об электроме тела полностью

В 2013 году Мел Гривз создал Центр изучения эволюции рака, чтобы начать разрабатывать новый “план боевых действий”. Он выступил в научном пресс-центре в Лондоне, где изложил новую идею о возможностях борьбы с проблемой устойчивости. Возможно, в некоторых случаях на продвинутых стадиях онкологического заболевания, особенно у пожилых людей, не нужно пытаться отыскать каждую раковую клетку с целью излечения – вместо этого лучше отнестись к этому состоянию как к хроническому заболеванию. “В большинстве случаев люди заболевают раком после шестидесяти лет, – объяснял он мне, пересказывая свое выступление. – И, если вы отнесетесь к раку как к хроническому заболеванию и не позволите ему перерасти в агрессивную форму, вы можете получить еще десять или двадцать лет хорошей жизни”. Это было бы значительным улучшением по сравнению с несколькими месяцами жизни, которые добавляет лечение при борьбе с раком в продвинутой стадии (не говоря уже о стоимости лечения и токсичном воздействии лекарств, которые часто снижают качество жизни сильнее, чем сама болезнь). С такой позицией соглашаются не все. “Это вызвало много споров”, – вспоминал он во время нашей беседы. Издатель из The Times сказал, что это была самая неудачная идея из всех, что он когда-либо слышал. Опубликованные комментарии тоже были недоброжелательными. “Профессор онкологии предлагает просто перестать пытаться победить рак”, – насмешливо выразился корреспондент Daily Telegraph.

Но время доказало правоту Гривза. Сегодня многие ученые с ним соглашаются: рак нужно ловить быстро, но, если это сделать не удалось, “сдерживание является значительно более реалистичной задачей”.

Геномика революционизировала методы лечения в онкологии и значительно углубила наше понимание рака. Она позволила создать новые мощные методы диагностики и лечения, которые в некоторых случаях оказываются невероятно эффективными, например, при лечении взрослых пациентов с лейкозом.

Но этот успех вовсе не означает, что рак – болезнь генома. “Рак не является исключительно геномным заболеванием, как эволюция не является сугубо генетическим процессом”, – комментирует Гривз. На протяжении своей жизни клетка может изменяться по многим параметрам в ответ на изменения в окружающем пространстве, причем ее геном не всегда имеет к этому отношение. “Поэтому неправильно говорить, что все дело в геноме”, – добавляет Гривз.

Итак, вопрос звучит следующим образом: если развитие рака связано с электромом, как мы можем использовать эту информацию?

<p>Анализируем электрику</p>

За десятки лет, прошедшие с того времени, когда Гарольд Сакстон Бёрр и Луис Лэнгман впервые предложили метод выявления рака на основании электрических свойств клеток, во многих исследованиях было показано, что анализ биоэлектрических свойств позволяет отличить раковые клетки от их здоровых соседей на основании характера нарушения электрических токов в организме. Во времена Бёрра и Лэнгмана об этой концепции ничего не знали, но теперь она получила широкую известность[390]. Возможно, вы слышали слово “биоимпеданс”, поскольку в спортивных залах и термах появились модные умные весы, определяющие состав тела (впрочем, большинство людей, которые прибегают к этим измерениям, интересуются в первую очередь соотношением жировой и мышечной масс). Принцип работы таких приборов основан на том, что через жировые клетки ток проходить не может (у жировой ткани максимальный импеданс, то есть сопротивление), но зато он проходит через бедные жиром ткани, такие как мышцы. И у раковых клеток тоже есть свой биоэлектрический профиль.

Когда хирург удаляет опухолевую ткань из любой части тела, его задача заключается в том, чтобы вырезать ее полностью. Но операция производится “вслепую”, поскольку невооруженным глазом увидеть границу между здоровой и больной тканью невозможно. Хотя методы визуализации и другие технологии позволяют определить локализацию и очертания опухоли, сама процедура удаления опухоли производится методом “научного тыка”. Чтобы повысить вероятность полного и чистого удаления пораженной ткани, хирургу приходится вырезать не только саму опухоль, но и часть здоровых тканей, которые ее окружают, часто в радиусе нескольких сантиметров.

После операции извлеченные фрагменты тканей направляют на патологоанатомический анализ. Патологоанатом изучает их, в том числе обращая внимание на края ткани вокруг опухоли (так называемый “край резекции”), чтобы удостовериться, что там совсем не осталось опухолевых клеток. Проблема в том, что между операцией и получением этих результатов проходит несколько дней, и, если анализ показывает присутствие опухолевых клеток в краевой ткани, возможно, пациенту потребуется вторая или третья операция и применение дополнительных мер, повышающих эффективность лечения[391].

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже