На суше и на море - 1972

Недостатки миграции нашего сельского населения совсем не в том, что слишком многие уходят в города, а в том, что уходят главным образом оттуда, где людей и без того не хватает, а остаются там, где их слишком много. Это усиливает диспропорции между распределением сельскохозяйственных земель и распределением работников на этих землях. В одном случае краппе неполно используются трудовые ресурсы, в другом — земля дает много меньше, чем давала бы при достатке рабочей силы, то есть при проведении всех сельскохозяйственных работ в наилучшие сроки, более интенсивной структуре посевов, лучшем уходе за скотом и т. д.

Однако во всех ли случаях надо стремиться удержать молодых людей даже там, где их меньше, чем надо? Думаю, что нет. А что, если именно там живут сейчас будущие Ломоносовы, Курчатовы и Королевы? Может быть, ради будущего хорошего физика стоит все же примириться с тем, что из человека не получилось тракториста.

Целесообразна с экономической точки зрения и концентрация городского населения. Давно известно, что из двух одинаковых заводов, один из которых расположен в малом городе, а второй — в большом, лучше, эффективнее будет работать, как правило, второй. Это так называемый «эффект агломерации». Именно поэтому при капитализме хозяева предприятий стремились обосноваться в крупных городах. Но ведь этот эффект отнюдь не исчез при социализме, хотя пользу он приносит уже, разумеется, обществу в целом.

Почему производительность труда в большом городе выше? Причин очень много. Здесь более квалифицированные кадры, лучшие условия специализации и кооперации, здесь всякого рода подсобные устройства можно сделать едиными для многих предприятий (водопровод, канализация, транспортные пути, складское хозяйство и многое другое).

По некоторым данным, «эффект агломерации» очень велик. Так, производительность труда в промышленности советских городов-миллионеров в 1961 г. оказалась на целых 38 % выше, чем в городах со 100—250-тысячным населением, не говоря уже о малых городах, а фондоотдача в городах-гигантах была выше в два с лишним раза.

С другой стороны, конечно, и «содержание» человека в большом городе несколько дороже, чем в малом. Однако дополнительные затраты во много раз меньше дополнительных доходов, так что и с учетом этого уточнения большие города экономически очень выгодны.

Еще выгоднее большие агломерации, в которых удается устранить некоторые недостатки очень больших городов (ухудшение санитарно-гигиенических условий и т. д.).

Несомненна очень высокая эффективность заселения районов нового освоения. Собственно, это освоение потому и проводится, что оно экономически выгодно. Скажем, освоение Среднего Приобья даст и уже дает громадное количество дешевой нефти, что позволит улучшить топливный баланс всей страны, увеличить количество ценного сырья для химической промышленности и т. д.

Значительно сложнее обстоит дело с распределением населения между крупными экономическими районами. Главный недостаток современного размещения населения Советского Союза — крайне слабое заселение Востока, располагающего громадными естественными ресурсами, часто наиболее высококачественными и самыми эффективными в использовании. Так, шахтер в Кузбассе дает примерно в полтора раза больше угля и лучшего качества, чем донецкий шахтер. Производительность сибирского лесоруба тоже много выше, чем европейского.

Сдвиг производительных сил в Сибирь, повышение ее доли в общесоюзном хозяйстве — дело экономически выгодное. А население Сибири растет медленно. Хотя за 11 лет между переписями в Сибирь только по общественным призывам, оргнабору, сельскохозяйственному переселению и другим формам организованного перемещения населения было направлено из западных районов страны много сотен тысяч людей, из Сибири за это время выехало на 924 тыс. человек больше, чем прибыло.

Аспект социологический

Миграция часто связана с изменением социального положения человека. Колхозник становится городским рабочим, рабочий — интеллигентом и т. д. Важность этого аспекта миграции проявляется в том, что подавляющее большинство современных рабочих — рабочие в первом поколении, у многих других из села в город пришли отцы. Очень велика доля выходцев из деревни и среди городских служащих.

Однако социологическое значение миграции несравненно шире. Миграции развивают человека. Каждое переселение — это смена жизненной обстановки, человеческого окружения. Каждое переселение связано с процессом приспособления к новым условиям, с вхождением в новую среду, ее «освоением». Этот процесс адаптации требует известного напряжения физических сил (акклиматизация) и духовных. Человек становится опытнее, сильнее, увереннее в своих силах. Каждая новая смена обстановки дается ему все легче. Переселения расширяют кругозор человека, делают его жизнь более полной. При нынешней интенсивности миграции средний человек за свою жизнь переселяется пять раз. Мнение, что наиболее достойна человека неподвижность, стало анахронизмом. Чем развитее общество, тем менее привязан человек к одному месту.