Читаем Наши домашние дела полностью

Профессоръ Киттары, бывшiй на обд въ числ экспертовъ, также говорилъ рчь. Здсь естественно мы должны услышать не голосъ ласкающей себя надеждами и молящей о помощи промышленности, а голосъ критика, дающаго ей благiе совты. Судя по сообщаемому газетами содержанiю рчи г. Киттары, онъ замтилъ, что выставка представила признаки значительнаго развитiя и успховъ мануфактурной промышленности собственно въ предметахъ, составляющихъ потребности высшихъ слоевъ общества; что предметовъ, производимыхъ для низшихъ слоевъ, то-есть для массы народа, почти совсмъ не было на выставк; предметы же, потребляемые преимущественно средними классами, хотя были, но въ нихъ успхъ не такъ замтенъ, въ нихъ преобладаетъ прежнiй вкусъ, прежнее требованiе: стало-быть развитiе самыхъ этихъ слоевъ идетъ тихо. Размышляя объ этомъ, г. Киттары говоритъ, что промышленность должна содйствовать развитiю вкуса въ народ, должна не подлаживаться къ его старымъ вкусамъ, а вести его впередъ. Но съ другой стороны, чтобы явились въ народ сколько-нибудь высшiя потребности, необходимы начатки общечеловческаго развитiя, которые невозможны безъ грамотности, какъ средства къ чтенiю. Отсюда — совтъ фабрикантамъ не пренебрегать заведенiемъ при фабрикахъ училищъ, тмъ боле, что они пользуются весьма выгоднымъ для нихъ трудомъ малолтнихъ.

За рчью профессора Киттары слдовало, какъ сказано въ газетахъ, одушевленное слово А. И. Ходнева. Указавъ на отсутствiе на выставк многихъ коренныхъ русскихъ произведенiй (напримръ сохи), онъ говорилъ о маломъ нашемъ умнь обработывать собственныя сырыя произведенiя такъ, чтобы они, въ обработанномъ вид, годны были для вншней торговли, и затмъ вывелъ заключенiе, что русскому народу нужно учиться

, какъ для развитiя общаго, такъ и для прiобртенiя техническихъ свденiй. "Намъ нужна наука (сказалъ онъ) — это первое; но намъ нужно еще многое. Намъ нужны пути сообщенiя: безъ нихъ нтъ полной жизни въ промышленной дятельности. Пути сообщенiя водворяются, но къ сожалнiю не такъ, какъ мы бы того желали. Богъ дастъ, эти пути какъ-нибудь устроятся… Но есть еще потребность: намъ нужны собственныя конторы, а не иностранныя, дорого обходящiяся. Первую попытку такихъ конторъ для иностранныхъ сношенiй уже сдлала "Общественная Польза", предлагающая непосредственныя сношенiя съ главнйшими иностранными промышленными учрежденiями. Надо желать, чтобы подобныя учрежденiя окрпли и размножились".

Наконецъ — негоцiантъ и бельгiйскiй консулъ Е. Миллеръ говорилъ понмецки. Рчь его въ русскомъ перевод также напечатана въ газетахъ; въ ней находимъ мы между прочимъ слдующую разумную мысль. "Теперь (говоритъ онъ) времена уже не т, чт'o были въ старину: прежде нкоторыя державы могли уединяться, отдляться отъ другихъ, считать себя привилегированными относительно нкоторыхъ произведенiй, свойственныхъ стран, и полагать, что иностранцы будутъ вынуждены прiобртать эти произведенiя, по какой бы то ни было цн. Теперь, посл безконечнаго развитiя новыхъ сообщенiй, не время считать себя привилегированнымъ для отпуска какого бы то ни было произведенiя: торговля получила всемiрное значенiе, разстоянiя боле не существуютъ, и умъ негоцiантовъ прiучился искать въ разныхъ странахъ такiя мстности, почва которыхъ иметъ одинаковыя свойства, чтобы взрастить т же продукты и замнить наши, если только разница въ цн можетъ покрыть издержки. Поэтому торговцы нашихъ внутреннихъ губернiй должны покинуть увренность, что наши произведенiя вн конкуренцiи съ произведенiями другихъ странъ. Эта ошибочная мысль побуждала насъ держаться высокихъ цнъ, и теперь мы видимъ вредныя послдствiя ея: вывозъ коноплянаго масла почти прекратился; вывозъ многихъ другихъ произведенiй также уменьшается съ каждымъ годомъ. Поэтому необходимо, чтобы наши негоцiанты оставили старинные предразсудки; надобно, чтобъ они сблизились и освоились съ европейскою торговлею, оставили узкiя понятiя и обняли боле обширнымъ взглядомъ ходъ всемiрной торговли. Тогда только мы достигнемъ дйствительнаго успха соотвтственно усилiямъ, которыя сдлаемъ, чтобъ не отстать отъ другихъ". Рчь г. Миллера оканчивается такими желанiями и благословенiями: "Будемъ надяться, что земледлiе усилится боле и боле; что руки, назначенныя для обработки земли, съумютъ оцнить великiй подвигъ благодянiя, которое имъ оказано, что золотыя колосья, воздланные отнын свободными руками, наполнятъ наши житницы съ избыткомъ и дадутъ торговл новыя средства для усиленiя отпускной торговли", и прочее.

Будемъ конечно надяться, потомучто безъ надежды — жизнь не въ жизнь… Ну, не намъ, такъ дтямъ нашимъ! — какъ говорятъ обыкновенно люди, добродушно-надющiеся и безкорыстно-заботящiеся о благополучiи своего потомства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное