Посл этихъ соображенiй, авторъ статьи обращается къ финансовымъ мрамъ послднихъ лтъ и выводитъ, что въ кредитныхъ билетахъ былъ излишекъ въ то время, когда въ публик было билетовъ ломбардныхъ и другихъ банковъ на 845 мил., которые обращались въ деньги по востребованiю, а отчасти даже ходили вмсто денегъ. Но когда, съ пониженiемъ банковыхъ процентовъ, при начавшейся акцiонерной горячк, изъ этихъ 845 мил. осталось только около 78 мил., а остальные 767 мил. пошли на утоленiе горячки, то кредитныхъ-то билетовъ и стало недостаточно… Вы уже видите конечно, къ чему направляется авторъ? Онъ направляется къ ршительному заключенiю о необходимости новаго выпуска монетныхъ знаковъ, именно: не довыпущенныхъ, противъ общанiя, металлическихъ 4 % билетовъ, и даже пожалуй безпроцентныхъ кредитныхъ билетовъ на 50 мильоновъ, не боясь и того, что затмъ могъ бы временно понизиться вексельный курсъ, чт'o впрочемъ, по его мннiю, есть средства предотвратить. Онъ не боится новаго выпуска, хотя бы даже и безпроцентныхъ бумажныхъ знаковъ, "ибо и безпроцентные выпуски опасны только тогда, когда они длаются для удовлетворенiя нуждъ государственнаго казначейства, вмсто потребностей внутренняго народнаго размна". "Если бы (продолжаетъ онъ) только родилась увренность, что каждый новый выпускъ такихъ билетовъ вызывается дйствительною потребностью внутренняго народнаго размна, то вс мы, при огромныхъ разстоянiяхъ, въ нашемъ огромномъ отечеств только бы радовались облегченiю денежныхъ сдлокъ."
Какъ-бы то ни было, какъ-бы ни были приняты доводы приводимой нами статьи, — но мы хотимъ только сказать, что голоса въ пользу новаго выпуска монетныхъ знаковъ слышатся чаще и чаще, а противъ мннiя теоретиковъ, стоящихъ за рацiональность нашихъ финансовыхъ преобразованiй и утверждающихъ, что наши торговля и промышленность должны одними собственными средствами выпутаться изъ своего затруднительнаго положенiя, — противъ этого мннiя возраженiя становятся рзче и рзче. Теоретиковъ упрекаютъ въ фантастическомъ служенiи ихъ теорiи, въ тупомъ невниманiи къ голосу общихъ нуждъ, въ безчеловчномъ равнодушiи къ общественному бдствiю. Имъ указываютъ примры и говорятъ: "Не такъ дйствуютъ государственные люди въ классической стран политической мудрости и твердаго, надежнаго прогресса; пусть взглянутъ, съ какою осторожностью принимаются въ Англiи за исправленiе многолтнихъ злоупотребленiй, какъ опасаются срзать болзненный наростъ, чтобы не подвергнуть опасности всего организма" и прочее.
Впрочемъ на этотъ счетъ мы высказали уже наше мннiе и не дале какъ въ iюльской книг нашего журнала. По нашему мннiю выпускъ новыхъ бумажныхъ денежныхъ знаковъ едва ли поможетъ длу. Здсь же мы только заявляемъ мннiе нкоторыхъ органовъ, посвященныхъ исключительно нашей промышленности.
Вы знаете, что въ Петербург недавно была выставка мануфактурныхъ произведенiй. Экспоненты выставки, то-есть представители нашей промышленности, длали обдъ и на обд произносили рчи, обращенныя къ присутствовавшему тамъ министру финансовъ. Въ этихъ рчахъ говорилось преимущественно о тягости настоящаго положенiя промышленности, о твердости, необходимой для перенесенiя посланнаго ей испытанiя и о теплыхъ надеждахъ, поддерживающихъ ихъ, промышленниковъ, среди этого испытанiя. Какъ на основанiе этихъ надеждъ, указывалось въ особенности на преобразованiя учебно-промышленныхъ заведенiй, преобразованiя, въ которыхъ видятъ они "стремленiе освтить народную дятельность наукою" и прочее. Но одна изъ рчей заключена была слдующими словами: "Сохраненiе содйствiя народному труду и участiя къ грустному положенiю промышленности составляетъ убдительную просьбу всхъ насъ, испытавшихъ на дл, к`aкъ трудно у насъ работать, — не смотря на все желанiе, — сознающихъ, какъ мало еще окрпла наша промышленность и к`aкъ было-бы преждевременнымъ лишенiе ея всякой поддержки со стороны кредитныхъ учрежденiй и заботливости административныхъ властей".