Наследство последнего императора. 2-я книга

Он стал шарить по карманам, вытащил грязный носовой платок и высморкался. Потом несмело поднял голову и посмотрел на Дидерикса.

– Смешно? Да, я понимаю, смешно со стороны. Но… Вы спросили – я ответил. А теперь можете отправлять меня в тюрьму. Или в сумасшедший дом.

– Не стоит труда, – усмехнулся Дидерикс. – Мы и так все в сумасшедшем доме. Вышли за дверь – и сразу попали в натуральный бедлам.

– Я не сказал, что непременно хочу туда.

– А что же?

– Скажите, генерал, вам доводилось читать книгу Нилуса «Протоколы сионских мудрецов»?

Словно ворон, генерал склонил голову в одну сторону, потом в другую и сказал – то ли в упрёк, то ли с одобрением:

– Вот, оказывается, какой литературой вы интересуетесь!

– Жизнь заставляет.

– Жизнь… А вам известно, что есть немало авторитетных исследователей, экспертов, журналистов, которые считают, что книга Сергея Нилуса о «Протоколах», точнее, о так называемой тайной власти всемирного еврейства – фальшивка? Утверждают, что сочинил всё Нилус! Или стал жертвой обмана. Вот, например, господин Бурцев, известная столичная штучка, разоблачитель профессиональный… Он, кстати, и террориста Азефа разоблачил. Раскрыл, что Азеф возглавлял боевую группу эсеров и одновременно служил агентом охранки. За деньги, большие. И не ошибся. Хотя Бурцеву никто не верил поначалу, даже самые ярые враги эсеров. Так вот, именно Бурцев утверждает, что «Протоколы» – чушь, выдумка наших жидоедов от начала до конца.

– Бурцева не читал. Но на каком основании утверждает?

– Да на самом простом: нет реальных и прямых доказательств. Никто никогда не видел своими глазами оригинала сих протоколов, никто никогда не присутствовал на тайных заседаниях пресловутых сионских мудрецов, где они якобы составляют свои страшные планы по закабалению всего мира, – Дидерикс испытывающе смотрел на следователя, точнее, в его одинокий глаз, но ничего там не мог прочесть.

– Я тоже такое слышал. Но было бы ещё удивительнее, если бы такие доказательства, прямые, нашлись. Не такие уж они дураки, чтобы оставлять следы, – возразил Соколов.

Генерал хмыкнул, но Соколов не понял, одобрил его Дидерикс или нет.

– Тогда, простите меня, Николай Алексеевич, вообще глупость получается, – сказал генерал. – Неразрешимое противоречие. Если сионистские мудрецы настолько аккуратны, что никогда нигде не оставляют следов, то как же об их планах, надёжно скрытых от мира, узнал Нилус? И почему только он? Правда, тут может возникнуть и такой вопрос: а, может быть, Сергей Нилус из их числа? Сам тайный агент мирового жидомасонства. И книгу выпустил специально, чтобы её опровергли! И раз и навсегда усвоили: раз автор врёт, значит, никаких сионских мудрецов нет на свете. И не было. Тем паче их протоколов. Допускаете? Такой вот двойной путаный след. Как заяц зимой делает, чтоб сбить охотника.

– Если позволите, скажу прямо: ход ваших мыслей, генерал, ясен и убедителен, – решительно заявил Соколов. – Вы рассуждаете согласно Аристотелевой логике. Но тут надо смотреть несколько глубже и в другую сторону. На практику мирового еврейства, точнее, его тайных вождей. Именно в ней, в практике, и лежат доказательства. Вот вам аналог: мы с вами сейчас, сидя здесь, не имеем наглядных доказательств, что пчёлы способны осуществлять сложнейшие процессы органической химии и превращать микроскопические капельки цветочного нектара в ценный и уникальный продукт. Но на практике давно убедились, что они все-таки мёд производят, причём уже многие тысячелетия. Обходясь без Аристотеля и Бурцева.

– Но та же логика, господин Соколов, утверждает: аналогия – не доказательство. И всё же, какую практику не пойманных с поличным сионских мудрецов вы имеете в виду?

– Извольте. Больше ста лет назад жидомасоны поставили перед собой цель: уничтожить крупнейшие европейские монархии. Начали с Франции. Успешно. Но им было мало просто отрубить голову королю Людовику и королеве Марии-Антуанетте. Им нужен был ритуал, чтобы показать миру, кто в нём настоящий хозяин. Казнь монарха должна быть метафизически скреплена жертвоприношением гения. И для этого масоны казнили гениального французского химика Лавуазье – без причины, без всякого, даже формального, повода. Исключительно для демонстрации. Словно скрепили дело печатью.

– А разве Робеспьер и вся его банда были евреями? Они-то какое имеют отношение к сионским мудрецам? – усомнился Дидерикс. – Обычные французы. Только чуточку кровожаднее других своих соотечественников.

– Вы правы, ни Робеспьер, ни Марат к еврейству отношения не имели. Но почти все видные революционеры были масоны. Как и наши. Теперь давайте посмотрим на…

– Минутку, господин следователь, – перебил Дидерикс. – Что-то я перестал вас понимать… Масоны – это ясно. Но при чем здесь сионские мудрецы? У масонов своя свадьба, у мудрецов – своя. Или нет? Поясните.