Не подозревая о себе. Космогония I

Если бы вселенная была шахматной доской, кто-то бы в ней мог выиграть, но так как ей не оперируют, как шахматами, в которых возможны неточности и ошибки приводящие к проигрышу или победе, то ничья гарантирована в любом случае, как и в шахматных партиях, где не допущено ни одной ошибки, что сводит фигуры к равенству. Мы и так в равенстве находимся по факту не выбывающей материи, хотя её смещение условно приводит к выбыванию фигур, а смещение происходит в пользу безконечности, что говорит о некотором эквиваленте безконечности, материи и кинетического потенциала, но предположительно безконечность всегда больше и оставляет за собой превалирование даже в силу тотального отсутствия пустоты, а обусловленные этим динамические процессы если и не равны ей, то инициируемы ею пропорционально, поэтому либо равны ей, либо устремлены к равенству с ней. Неотлучное равенство повсеместно и выражается во всех параметрах обстоятельств, любые диспропорции исходят из этого состояния и никогда не имеют устойчивости, вероятно с этим связана интенсивность многих градаций. Но в рамках действующих вселенских пропорций кинетики/материи/пространства равенством будет выступать и исчезновение жизни формально при материальном сведении к равнозначным пропорциям частиц, так и балансировка божественного потенциала в виде когнитивной массы с потенциалом безконечности, что выступает творчеством, как с жизнью, так и без неё, процесс балансировки материи в безконечности включает в себя всё. Но в чём тогда разница между балансом, при котором жизнь отсутствует и балансом, при котором жизнь обретает форму божественного творческого потенциала сбалансированного с потенциалом безконечности? Ничья подразумевает отсутствие противоборства первого и воторого, а значит будет преобладать наиболее устойчивая и уравновешенная градация.

Если гипотетически предположить, что в безконечности может быть полностью идентичный повтор событий и безконечное число повторов с безконечным числом вариаций отличающихся от этих повторов точно также повторяющихся до безконечности, то в таком случае мы бы должны были иметь чёткие разграничения параметров, где начинается повтор того, что уже есть в таких же параметрах, что гипотетически невероятно исходя из критерия на тот с чёт, что безконечность не имеет ограничений и в состоянии не повториться ни разу, а по мере роста масштаба событий возможность их повторения сокращается. Что теоритически невозможно, если не считать базовые параметры повторяющимися, что далеко не так в силу разной топики и разного исхода обстоятельств из этой разности, хотя условно/абстрактно это может выступать как критерий вероятностного повторения в безконечности, словно между каждой частицей пролегает безконечность, а наше восприятие их динамики делает эту протяжённость скоротечной, согласно чему мы можем найти массу неординарных критериев для теоретики и поиска новых закономерностей или условных других измерений, по крайней мере гипотетических. Но даже в случае базовых параметров мы всё равно имеем топическое расхождение локаций объектов, которое показывает на отсутствие повторов и на то, что похожие базовые параметры не выступают повторением физически, ведь речь о неизменяемости ситуативного или постоянного значения, о параметрах, которые могут быть идентичны друг другу, но они не выступают повторением каких бы то ни было событий, хотя это сходство параметров и свойств, это базовые параметры, но база не событие, а неварьирующийся параметр или варьирующийся в отличающейся от всех событий динамике и хронологии, что не вписывается в критерии повторений с точки зрения критериев динамики событий, поскольку базовые параметры это то, что не меняется или меняется в полностью отличительных обстоятельствах, что и становится элементом событий/деформативности по признакам изменяемости параметров.