Не подозревая о себе. Космогония I

Рынок, это последствие экономики, а ни её вершина, поэтому рыночная экономика экономикой не является по определению. В основе экономики лежит слаженный механизм промышленности, а ни инертная коммерческая стихия. Рыночная инерция является неотъемлемой частью экономики, но она не может быть обширней экономического управления, иначе оно исчезает. Институт частной собственности не должен выходить за рамки продовольствия и бытового предпринимательства в качестве подвергающихся торговле объектов, иначе любая политическая модель отношений инертно размывается и исчезает, как структурирующий фактор институциональности управления, но институты государственного масштаба должны сохранять правовые основы передачи управления на законных основаниях, включая родовое наследование управления и имущества, что в отличие от бытовой частной собственности (пусть и возрастающей до промышленных масштабов в рамках нормативных законных порядков), это предмет ни торгового обретения, а предмет функционального перенятия, наследования и формирования управления из поколения в поколение, хотя и торговля основанная на физических эквивалентных исчислениях может иметь достаточно стойкий нормативный порядок динамики обмена. Корпоративный строй одолевая институциональные и государственные основы по возможностям влияния должен привнести другой структурирующий формат, в том числе глобальный, если одолевание региональной институциональности происходит в процессе траекторий глобальных отношений, но это не должно быть деструкцией институтов, а должно быть их инновационной реформацией и предметом восхождения государственных институциональных оснований разветвляющихся на разные промышленные сферы функционально, иначе мы имеем дело с диффузионной сегментацией промышленности на частности антагонистического типа, что всё тормозит и приводит к разладу с разного рода упущениями и ущербом.

Зависимость способностей формировать физический результат от финансовой прибыли уничтожает возможности человечества.

Достаток общественности определяет обширность охвата науки и творчества, поскольку от первостепенного приоритета до последнего много разных ответвлений, которых разработки и исследования могут не коснуться никогда, если наука не будет достаточно обеспечена должным временем и пространством для манёвров, где можно выделить такую категорию, как предмет научной роскоши, которая может в приоритетах вообще не стоять, но создавать невероятные вещи или приносить свои плоды. Результаты временных возможностей маневрировать в разработках очевидны по микроэлектронике, совершенствование которой происходит вообще непрерывно, где постоянно появляются новаторства, от большей части бесполезные, но время отсеет наиболее эффективные результаты из их общего количества, хотя прежде чем это произойдёт, в приоритетах может стоять совсем не то, что является эффективным или наиболее подходящим.

Вопрос о выборе между открытой и закрытой экономикой стоять не может. Закрытая экономика невозможна даже в условиях тотальной закрытости, утечки и взаимодействия так или иначе будут осуществляться, поскольку инициативы мирового уровня имеют как правило международный формат, поэтому лучше, если взаимодействие будет происходить через отлаженные механизмы отношений, нежели несистемно и в стихийном состоянии. А полностью открытая экономика невозможна, поскольку чтоб она была открытой, что-то должно быть открытым, а это только то, что можно считать в той или иной степени закрытым/частным, иначе тотальная открытость приводит к тотальному размыванию и исчезновению институциональных основ. Поэтому ни первое ни второе невозможно в полной мере, остальное вопрос соотношения и принципов устройства. В современной градации можно проследить несколько основных этапов, из обширной институциональной основы формировались на торговле и частности корпорации, банки и олигархия, где-то раньше, где-то позже, которые по влиянию во многом преодолели и даже пренебрегли институциональными основами и государствами, но если эта градация прошла от регионального к глобальному и трансграничному, то логика дальнейшего развития должна пройти к глобальной институционализации, иначе на частном глобальном корпоративизме всё закончится, либо это будет откат в регионализацию при рецессивных сокращениях в отношении отдельных сфер глобальных структур и даже региональных частностей при перераспределении потенциалов по разным факторам.