Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем

Чего не хватает, так это всевозможных эмпирических подтверждений фактической важности квантовых процессов для сознания. Иногда даже возникает подозрение в искусственно подстроенной связи между таинственными явлениями. Сознание – такая же тайна, как и квантовая физика, – поэтому одно наверняка в каком-то смысле связано с другим. Даже для Кристофа Коха и Клауса Хеппа – нейроученого и специалиста по квантовой физике соответственно, – при объяснении работы мозга и сознания нет необходимости обращаться к квантовой физике. «Хотя мозги подчиняются квантовой механике, они, похоже, не используют ее особые свойства. Все молекулярные машины, которые покрывают клеточные мембраны и лежат в основе нейронной возбудимости, настолько велики, что их можно рассматривать как классические объекты», – пишут ученые в своей статье «Квантовая механика в мозге» в журнале Nature[232]. И они задают фундаментальный вопрос: «Почему природа должна обращаться к непостоянным и капризным квантовым вычислениям, когда очевидно, что для решения проблем нервной системы вполне достаточно классических нейронных сетей?»

[233]. Важным доводом в пользу огромной функциональной способности мозга является высокая степень параллельной обработки информации, а не квантовая физика, поясняют Хепп и Кох далее.

Аналогии с системой и традицией

Несмотря на ставшую привычной уверенность, седьмая конференция исследователей сознания в Тусоне 2006 года показала, что общепризнанное или даже просто доказуемое разрешение загадки сознания еще очень далеко. И это несмотря на большой научный оптимизм. В принципе, исследователи сознания со своим сближением с информационными теориями и квантовой физикой делают то же самое, что они делали веками: ориентируются на последние достижения в науке и технике, а затем применяют их к сознанию, делая выводы по аналогии.

Для доказательства этого утверждения нужно совершить короткий экскурс в историю науки. В средневековом «учении о желудочках» головной мозг с его полостями считался сосудом жизненной силы. Согласно доктрине XIII века, этот spiritus animalis формируется в мозге из spiritus vitalis, исходящего из сердца, путем поэтапного процесса очистки в желудочках мозга. Прототипом этой схемы был метод повторной дистилляции, который в то время пользовался большой популярностью при производстве алкоголя. Позже, при Декарте, работа мозга стала восприниматься механистически. Так, Декарт считал, что нервы, исходящие от органов чувств, содержат нити, которые при возбуждении открывают клапаны желудочков мозга, так что

spiritus sensibilis может перетекать из нервов в мозговые полости. Идея Декарта, ориентированная на искусную механику его времени, впервые заставила рассматривать человека как сложную, но в принципе понятную машину. (Конечно, машину с независимой и разумной душой, чтобы не быть несправедливыми к дуалисту Декарту.)

Немного позже актуальными шаблонами при трактовке принципов работы мозга стали механические вычислительные машины и автоматические куклы. Далее построение аналогий также соответствовало сложившейся системе: во времена индустриализации мозг рассматривался как сложный часовой механизм, а затем – как своего рода электрическая схема. Еще в 1931 году психолог Кларк Л. Халл опубликовал в издании Journal of General Psychiatry электрические схемы для моделирования различных психических активностей, например «условного рефлекса». Его психические машины

до сих пор можно увидеть в технических музеях.

Это продолжает увлекать

С появлением вычислительных машин в 1940–1950-х годах показалось, что состязание по разгадке тайны сознания почти выиграно. В эпоху кибернетики мозг был компьютером. Универсальная машина Тьюринга – технологический предшественник цифровых компьютеров – рассматривалась как модель мозга. Историк науки Михаэль Хагнер нашел прекрасную иллюстрацию связи компьютера и разума во времена кибернетики[234]. В его книге «Разум на работе» проиллюстрирована обложка посмертной публикации математика и пионера компьютерных технологий Джона фон Неймана «Компьютер и мозг». На этой обложке изображен компьютер. Больше ничего. Никакого мозга. Согласно посланию, заключенному в изображении, компьютер является мозгом. «Мозг рассматривался кибернетиками уже не как орган, разные участки которого отвечают за интеллект и чувства, мышление и инстинкты, а как функциональный узел, обрабатывающий информацию, осуществляющий связь и решающий проблемы»[235].