Читаем Неизвестные трагедии Великой Отечественной. Сражения без побед полностью

Справедливости ради следует сказать, что Мерецков неоднократно просил у Ставки разрешения отвести 2-ю ударную армию из болот на плацдарм к Волхову, но вместо этого 21 апреля Ставка приняла решение расформировать Волховский фронт. Это было сделано по предложению командующего войсками Ленинградского фронта генерал-лейтенанта М.С. Хозина и секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП (б), члена Военного совета фронта, члена Политбюро ЦК ВКП (б) А.А. Жданова. Хозин доказывал, что если войска Волховского фронта объединить с войсками Ленинградского под его командованием, то он сможет в полном объеме координировать действия по прорыву блокады Ленинграда. 23 апреля Волховский фронт был преобразован в Волховскую оперативную группу Ленинградского фронта. Но вскоре выяснилось, что М.С. Хозин, находясь в Ленинграде, не может уделять должное внимание Волховской группе, и в особенности 2-й ударной армии. Решение о расформировании Волховского фронта, таким образом, оказалось ошибочным, а для 2-й ударной армии оно стало роковым. Обстановка в районе ее действий в конце апреля продолжала усложняться. Траншеи заливало водой, кругом плавали трупы, бойцы и командиры голодали, не было соли и хлеба, отмечались случаи людоедства. Не осталось ни хлорки для обеззараживания воды, ни медикаментов. Не было кожаной обуви, и люди ходили в валенках. Для снабжения армии ее воины, работая весь апрель по пояс в воде, построили в 500 метрах севернее Северной дороги узкоколейную железную дорогу от Мясного Бора до Финёва Луга.

За весь период наступления, с 7 января по 30 апреля, войска Волховского фронта потеряли 308 367 человек убитыми, пропавшими без вести и ранеными [226] . В среднем – 2705 человек в сутки. Цифры, конечно же, огромные. Но горечь и недоумение вызывает не только это. Многие погибшие воины из-за присущего в целом в государстве бездушного отношения к людям, как к живым, так и к павшим, навсегда остались безымянными. Если обратиться к документам Волховского фронта того периода, то их значительное число посвящено одному и тому же вопросу – недостаткам в учете и погребении личного состава. Вот выдержка из донесения начальника Политического управления фронта от 27 апреля 1942 г.: «На участке 327-й дивизии 2-й ударной армии за 13 и 14 марта подобрали и похоронили 31 труп, из них опознано только 7 трупов. У остальных не оказалось никаких документов. 15 марта подобрано и похоронено 16 трупов, но опознано было только два трупа. 16 марта подобрано и похоронено 6 трупов, а опознано – только один труп.

По 259-й стрелковой дивизии той же армии с начала февраля подобрано и погребено 248 трупов, 169 из которых – без установления личности. Кроме того, во время марша подобрали и похоронили 57 трупов из различных частей, также без установления личности.

В 1248-м полку 376-й стрелковой дивизии 52-й армии по списку значится погибших 450 человек, а работники штаба полка определяют число погибших в 750 человек. Списки раненых и пропавших без вести не составлены… В 38-м полку 65-й дивизии списки личного состава не заведены…

В 1248-м полку 376-й стрелковой дивизии 52-й армии за все время войны послано извещений только на 170 человек… В 1250-м полку той же 376-й дивизии 52-й армии родственникам убитых не выслано ни одного извещения…» [227]

Подобные факты не остались без внимания и Генерального штаба. Вот что, в частности, отмечалось в его директиве от 16 мая 1942 г.: «…В 311-м стрелковом полку 65-й стрелковой дивизии брошено в бой сразу по прибытии 78 человек, судьба которых неизвестна, так как командование полка не успело даже составить на них списков; в 19-й гвардейской стрелковой дивизии 1000 человек пополнения введено в бой через день по прибытии. В результате всего этого пополнение, прибывшее в 52-ю армию за период с 25 марта по 10 апреля в количестве 5960 человек, почти полностью потеряно» [228] .

А по свидетельству упоминавшегося уже лейтенанта И.Д. Никонова, в марте 1942 г. в полк пришел приказ из вышестоящего штаба отчитаться за вверенную технику и вооружение. В полку (1267-й) создали комиссию, которая составила акт. В соответствии с ним в число погибших вошли двести с небольшим человек, данные на которых имелись в списках санитарной части. По акту списали потерянную технику, а также личный состав полка в количестве 12 500 человек, как без вести пропавших… [229] Понятно, что цифра эта была приблизительной. А ведь это не менее пяти штатных составов полка!

Решение командующего Волховской группы войск на прорыв из окружения 2-й ударной армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне
Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза