Читаем Немой набат. 2018-2020 полностью

Донцов был удивлён. Те же проблемы волновали Синягина, когда он пустился в политические рассуждения после допроса по части Поворотихи. Выходит, борьба за послепутинскую Россию уже началась, во всяком случае, подспудная, в сознании верхних слоёв. А люди с большими капиталами вроде Ивана Максимовича вне политики лишь формально. И ещё это платье цифровизации… А если она не даст желаемых результатов, как было когда-то при повальном увлечении АСУ – автоматическими системами управления?

Добычин вдруг снова дёрнул головой.

– А кто в группе прорыва? Прозападная кучка либералов. Кто по статусу на острие прогресса, во главе передовых технологий? Чубайс… Какой прорыв! Двадцать лет назад Греф утверждал, что население России, предназначенной служить источником ресурсов, не должно превышать пятьдесят миллионов, – свидетели живы, здравствуют, между прочим, люди известные. О Грефе я от них лично слышал. Сегодня этот персонаж заявляет, что наибольшее зло – это социальное государство, и по факту тоже ратует за депопуляцию. Главбанкирша Набиуллина призывает закрыть всё неэффективное, в том числе дотационные поселения. Моя ЕР восемь лет отклоняет проект закона о незаконном обогащении – лидер партии Медведев считает его дискриминацией состоятельного сословия. Печёнкой чувствую, что в недрах нашего хозяйственного механизма зарождается так называемый идеальный шторм, – экономисты знают, он похуже кризиса. Нацпроекты – всего лишь смена пропагандистских лозунгов, а не курса. Помёт эпохи. Какой прорыв, Власыч!

Вдруг снова возбудился:

– Дурачьё! Доиграются до утраты собственности. А это гораздо хуже недополучения прибыли. О дележе доходов договариваться можно, а право собственности неделимо. Сказал же кто-то на Западе: к чёрту прибыли, если под угрозой собственность! А наши ненасытные, насмерть против прогрессивного налога, но экономика стоит́. Как бы дерипасками всё не кончилось, чужие руки потянутся за российской собственностью. Не понимают этого в берлогах Кремля…

После длинной безрадостной тирады он молчал долго, видимо, перебирая в уме недосказанные невесёлые аргументы. Молчал и Власыч, хотя мог так же горячо, в унисон растолковать Добычину смежную тему – он слишком хорошо знал, как бюрократическая волокита гнобит экономику на нижних этажах, заставляя думать только о выживании, но никак не о прорыве. Однако не хотелось подпевать, превращать глубокий разговор в обмен жалобами, в дуэт разочарований. Он уже неплохо изучил Добычина, видел, что тот завёлся, и ждал продолжения депутатских умствований – не в ироническом, а в самом прямом, буквальном смысле. И Сева не подвёл, взялся за тему, о которой Донцов не задумывался.

– Знаешь, Власыч, что меня очень беспокоит? Да, очень! По депутатскому статусу я обитаю в кругу государственных мыслей и суждений, общаюсь с крупными политическими персонами, участвую в закрытых заседаниях по деликатным, иногда болезненным проблемам российской жизни. Не хочу завышать свою значимость, но депутат Госдумы неизбежно становится человеком государственного мышления и чутко улавливает все – ну, почти все или многие, – глубинные процессы, идущие в управляющем слое. И не могу отрешиться от мысли, что на самых верхах начинает зреть замысел изолировать регионы от участия в транзите власти 2024 года, решить этот вопрос в пределах Садового кольца, в узком кругу.

– Вопрос слишком серьёзный, возможно ли такое? – Донцов был поражён. – Смотри, что у вас с Синицыным творится: даже если он не станет губернатором, процентов тридцать ему гарантировано, а это значит – регион в стадии турбулентности. Безропотно московские варианты не примет.

– Власыч, я, честно говоря, удивлён, что ты так верно вопрос ставишь. У меня на эту тему были кое с кем приватные беседы на Урале, у людей мнение полностью совпадает с твоим. Но… – Добычин взъерошил льняную шевелюру, – я хитрый, допытывался у земляков, что должно, по их мнению, предпринять Садовое кольцо, чтобы реализовать свой замысел, – если он и вправду вызревает. Ответы были разные по форме, но по сути сводились к одному: коли удастся дестабилизировать страну, это поможет прийти к власти наследникам Чубайса. Как дестабилизировать, – иной вопрос, хотя и тут мнения совпадают: только через экономическое недомогание, всякие там навальные и прочая политическая шушера народу пофигу. А вот пустые холодильники… Кстати, холодильник уже сегодня победил телевизор, это общеизвестно. Я, когда свёл услышанное на Южном Урале воедино, когда извлёк из него корень и учёл прогностические горизонты… Власыч, картина очень сложная. Мы с тобой говорим, что группа прорыва не ахти какая. Но не исключено, у неё есть дальний политический интерес ослабить регионы, отстранить их от транзита власти экономическим упадком. Учитывает ли это президент?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии