Ненумерованные письма маркиза Кюстина

На сайте партии еще сутки красовался лозунг "Цель - унчтожить власть Хамаса". Уничтожили власть НДИ. Цель достигнута - ведь уничтожили. Правда, не то, что хотели.

фф,

Израиль24.11.2012 12:30

Э.Барак: «Все цели военной операции достигнуты». А. Либерман: «Мы отлично поработали» - ТРЕПАЧИ!

ЛЕВ ИШАКОВИЧ ДЕБИЛОВ,

КИШЛАК24.11.2012 18:21

НАРОД ДЕРЖАТ ЗА ДЕБИЛОВ.

В конечном итоге я скопировал едва ли не половину, уж точно – не меньше трети.

Следует разъяснить часто встречающиеся (особенно вначале) упоминания о продолжающемся после вступления в действие перемирия обстреле. Уже из истории предыдущего аналогичного конфликта было известно, что после наступления оговоренного времени прекращения огня с противоположной стороны можно ожидать некоего истончающегося шлейфа остаточных обстрелов (а Инженер передал мне, что и сразу по окончанию нынешнего противостояния об этом по телевидению было предупреждено население). Объяснялось это как наличием значительного количества полунезависимых, полудочерних военизированных формирований, желающих продемонстрировать свою самостоятельность, так и общим желанием более слабой в военном отношении стороны последним отчаянным плевком в сторону противника самоутвердиться в собственных глазах и еще больше – в глазах влюбленного в своих героев подопечного гражданского населения, политкорректной частью еврейской прессы именуемого «невовлеченными в конфликт лицами». На сей раз шлейф обстрелов истаял за несколько часов.

Не мне высказывать энергичное мнение, что причиной тому, но некоторая истеричность, чувствующаяся в откликах зманкомовцев в первые часы после объявления о прекращении огня, объясняется, быть может, ужасным разочарованием, какое испытываешь, бывает, от захватывающей пьесы с жеванным неясным концом. В нашем же случае, у сидевших перед экранами телевизоров был украден напрашивающийся, закономерный – венец справедливости – happy end: им не показали, на что способен их броненосный Тузик и как выглядит «порванная» им вражеская грелка.

Любопытно, что ни требуемое для полного happy end кровопролитие, ни психологические травмы, неизбежно получаемые его исполнителями, ни приносимые им самим жертвы, ни необходимость в случае оккупации колониального управления враждебным населением, психологию которого не изменить в обозримом будущем, не только не рассматриваются цитируемыми комментаторами, но даже ими не упоминаются. То есть, играя в политические шахматы, они делали ход, нажимали на кнопку часов, и... все. Что было им задаться, например, вопросом о результатах первого хода – американской оккупации, приведшей в Германии и Японии к одному результату, а в Афганистане и Ираке – к совершенно иному? Если Талейран утверждал, что война слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным, то как выглядела бы война, ведение которой было бы доверено зманкомовцам?

Должен сказать тебе, Господи, что не меньше неожиданных поворотов мысли завораживают меня диковинные приемы их словесного оформления. Среди определенно выраженных и логично мотивированных реакций комментаторов внимание мое приковало на мгновение высказывание Галины. Есть ли связь между ее жизнью сразу в двух, правда близко друг от друга расположенных городах (Ашдоде и Ашкелоне), с ее убеждением в том, что Эхуд Барак «получил большие бабки... даже два раза». Почему два? Почему? Но теперь уже не узнаешь. А как много об искреннем возмущении ЗИГИ из Ашдода говорит то, что в возгласе «ПИЗД-Ц!!!» он заменил черточкой самую несущественную в слове гласную. А не яркое ли свидетельство глубочайшего разочарования Алекса – слово «прос***рало», в самый центр которого вдавил он не одну, а сразу три звездочки, не заменивших ни одной пропущенной буквы!

При электоральном большинстве, хитроумном умеренно, – оптимальная тактика для избираемого им руководства – прагматичная демагогия. Ситуация становится опасной тогда, когда на вершину власти пробивается параноик, аутентично выражающий желания простолюдинов, как это было в случае с Робеспьером, Наполеоном, Гитлером и Лениным-Сталиным. До «туманного столба» были еще основания для сомнений, кто есть г-н Либерман, но теперь сомнений таких у меня не осталось: г-н Либерман – не параноик. Я приглядывался к Инженеру и не наседал на него с просьбой о собственных его политических выводах, чтобы не вызвать защитную реакцию, которая могла бы исказить естественный процесс переваривания им вновь сложившейся реальности. Я нашел, что он скорее был озадачен, чем разочарован.