Читаем Невыдуманные истории полностью

Первый раз мне сделал предложение Вадик из первого «А». Я согласилась. Согласилась

церемонно, с пресловутым «я подумаю», точнее, «я подумаю до следующей перемены». У

Вадика было одно неоспоримое преимущество — он учился в более престижном классе, точнее, в букве (он в «1-А», а я — в «1-Б»). Что само по себе делало его не просто завидным

женихом, а практически суперменом. Это была любовь. Поэтому я не думала. Ведь в семь лет я

еще не знала, что слово «замуж», кроме романтики, пакетом включает в себя грязные носки, неженатых друзей, вредную свекровь и всеобъемлющий термин «я по работе».

Не помню, на каком этапе «подготовки к свадьбе» Вадика перевели в другую школу, но

расставание прошло безболезненно. До выпускного я получила еще штук пять-семь

предложений, что дало основания считать себя завидной невестой. Таинство предложения

превратилось в конвейер и напрочь отбило всякий вкус к самому мероприятию. Я стала

коллекционировать. Коллекционировать руки и сердца (а также «ноги и почки»). В общем, предметом моего увлекательного хобби стали не собственные женихи, а церемониал

ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

В коллекцию входит опыт подруг, знакомых и родственниц.

В то время, когда я и мои ровесницы «перебирали харчами», бойфренды были еще

женихами (у родителей это вообще называлось ухажерами), а голливудские шедевры

смотрели только в глубоком подполье. Поэтому привычка в «тот самый момент» дарить даме

кольцо в ресторане не входила в отечественную ментальность. Самый большой изыск — поза

рыцаря.

— Представляешь! — захлебывалась в восторгах одноклассница, романтично прикрывая

глаза. — Он сделал мне предложение в позе рыцаря!

— Ух ты, а как это?

— Темная ты, Анька. Это когда мужчина зовет замуж, стоя на одном колене!

— На левом или на правом?

— Дура.

Нам было по восемнадцать. Чуть позже я увидела эту позу. Очень смешно и неестественно.

Жених опускается на колено (в моем случае с грохотом плюхается) и сбивчиво говорит что-то

невнятное. Происходит это, разумеется, в квартире невесты, а где ж еще на коленях стоять?!

Стоит недолго, нервно озираясь, так как поблизости «прячутся» ее родители.

По позам, пожалуй, все. Особое внимание стоит обратить на невнятное бормотание.

Вариантов немного, если опустить прилагательные и свести монолог к сухой сути, пожалуй, два: «выходи за меня замуж» и «будь моей женой»... («Я прошу руки вашей дочери»

рассмотрим отдельно. :)

В любом случае, не поверите, важны знаки препинания.

Точнее, один знак, вопросительный или восклицательный. Причем наличие этого знака в

конце ПРЕДЛОЖЕНИЯ может запросто повлиять на ответ. Да, да! Не поверите, но моя

коллекция ценна именно этим наблюдением. Вот сравните:

— Любимая, выходи за меня замуж!

Или:

— Любимая, ты выйдешь за меня замуж?

Чувствуете разницу?! Нет? Открываю свой «кляссер»...


Обладатели утвердительных или даже восклицательных интонаций гораздо чаще

получают положительный ответ. Вопрошающие обычно довольствуются обещанием

подумать. Причем время на раздумье прямо пропорционально невнятности. Чем сложнее и

путанее жених излагает, тем дольше «думает» избранница.

Из моих любимых экземпляров (привожу почти дословно, подруга просто близкая, девичники и все такое).

Либретто: они встречаются полтора года, ей 24, ему 28, женаты не были. Хотят. Оба.

Причем друг за друга. Он в обычной жизни проявляет все признаки адекватности.

Мизансцена: кухня (ее), на столе кофе, бутерброды с сыром.

Он (без контекста): — Я это... Ты что делаешь двадцать восьмого августа?

Она (искренне не понимая): — В каком смысле?

Он (лукаво): — В прямом.

Она (ехидно): — Сейчас загляну в свою бальную книжечку!

Он: — Я это... Подумал... Может, мы поженимся?

Она (раздраженно): — Ты делаешь мне предложение?

Он: — Нет, я это... Спрашую(!)

Она (нервно): — Что ты спрашиваешь?

Он (уши малиновые, на лбу капли пота): — Бутерброд доедать будешь?

Она: — Нет.

Он: — Я доем?

Она: — Ты про бутерброд спрашивал?

Он: — Нет, я это... Узнал в ЗАГСЕ: если в субботу подать заявление, то двадцать восьмого

распишут.

Она

: — Леш, ты дурак?

Он: — Лен, ты чего?

Она: — А я это... СПРАШУЮ!

Ленка с Лешкой все-таки поженились, только не двадцать восьмого августа и не того года.

Поженились без церемоний, потому что Кирюшке было уже четыре месяца. Потом они

несколько раз пытались разводиться, но Кирюшка сильно хотел сестричку или собачку, а на

собак у Ленки аллергия. :) В общем, классика. Спустя восемь лет после ПРЕДЛОЖЕНИЯ Ленка

на той же самой кухне признавалась мне. Тихо, чтобы дети не слышали.

— Знаешь, мне тогда таки надо было подумать, точнее, задуматься. Когда услышала это

«может, поженимся?» Он спросил, понимаешь?! Спрашивал, а не утверждал. В этом «вопросе» и

был ответ.

Я как дипломированный, но не состоявшийся психолог, стала приставать с дурацким

вопросом ко всем знакомым особям женского пола: «Спрашивал или утверждал?»

Знаете, что потрясло?! Восстановить текст про руку и сердце могут единицы, а вот знак

препинания... Почти все ответили не задумываясь. Помнят! Причем варианты со знаком

вопроса чаще совпадают с последующими разводами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное