Читаем Невыдуманные истории полностью

несложных интегралов и задачка типа — из пункта «А» в пункт «У». Я успела решить свой

вариант, Виткин и проверить еще пару соседских. Мы получили по «четверке», «отлично»

почему-то не ставили никому, и довольные пошли хвастаться родителям.

Подготовка к следующему экзамену — диктанту по украинскому языку — заняла ровно

одно предложение.

— Запомни! — учила меня Витка. — Как слышишь, так и пишешь! И ВСЕ.

Я доверяла подруге, тем более что она имела в табеле «5» з рідної мови, а я в этой графе

имела запись «не вивчала». Пунктуацию Витка обещала наводить пожирнее, чтобы мне сзади

было лучше видно, а вся украинская грамматика укладывалась в единственное

вышеупомянутое правило.

Писали мы «фрагмент одного из великих произведений великого Кобзаря». В общем, что-то

из Шевченко. Я неукоснительно следовала «единственному правилу». Но то ли правило поняла

слишком буквально, то ли со слухом у меня были проблемы, то ли со зрением…

В общем, после оглашения результатов, то есть позорного их вывешивания на стенах

вузовского коридора, наше оскорбленное достоинство потребовало сатисфакции! В смысле

апелляции.

Какой ручкой, синей или красной, был написан мой диктант, было непонятно. Оригинал

произведения я потом отыскала. Вот только одно предложение:

«Тільки де-не-де стоять край нього корчми з величезними стодолами та глибокими

криницями, що викопано їх, властиво, для московських фурщиків, бо наші чумаки ніколи не

спиняються в корчмах; а вздовж шляху часто трапляються земляні, порослі пирієм, різні на

вигляд шанці — то більші, то менші».

В моем варианте предлог «де-не-де» был написан в строгом соответствии «единственному

правилу» — «ДЭ НЭ ДЭ». А смысловую нагрузку словосочетания «з величезними стодолами» я

изменила самым кощунственным образом. В результате у меня получились ВЕЛИЧЕЗНІ СТО

ДОЛЛИ, что экзаменаторы сочли за непристойный намек на иностранную валюту. Шутка.

Мы получили двойки! Обе. Мечта освоить таинство Управления Автоматизированными

Системами растворилась в горьких слезах поражения. Плакали. Правда! Навзрыд. От обиды.

От несправедливости судьбы и неудачного расположения звезд. Спасибо, звезды! Как я вам

сейчас благодарна.

Они же, звезды, расположились неудачно и по отношению к ХИРЭ. По украинскому языку

там был не диктант, а СОЧИНЕНИЕ. Я решила даже не ходить. Не позориться.

Третьим «самым главным выбором» стал выбор по принципу «зона без языка». В

педагогическом

мне

попался

факультет

с

понятным

названием,

к

тому

же

экспериментальный — там все сдавали только один экзамен — биологию. За две недели я

перечитала весь школьный курс. Это четыре тоненькие книжки — ботаника, зоология, общая

биология и анатомия. Жутко интересно, кстати. Я легко поступила и провела прекрасные пять

лет жизни.

Только на третьем курсе мы стали взрослее и начали понимать, что выбор высшего учебного

заведения и будущая профессия — это необязательно одно и то же. И если поступил в

педагогический — это еще не значит, что нужно состариться и умереть училкой

кацапетовского УВК.

Витка в результате не поступила никуда. Сейчас она — Виктория Владимировна — очень

ценный работник очень крупной корпорации.


Я до сих пор пишу с ошибками, за что редактор (кстати, биофизик по специальности) меня

тихо ненавидит. :) А моя шестилетняя дочь хочет стать губернатором.

P. S. На «фы» начинается, на «и» кончается…

— Ну что же вы, родители, такие недогадостливые?! Ф циркИ я хочу работать!!!

P. Р. S. Детская мечта, можно сказать, осуществилась. Бу-га-га.

Еженедельник «MediaPost» № 17 от 17 мая 2007 г., колонка  «Невыдуманная история»

У МЕНЯ БУДЕТ МАМА

Утром я выбирала ролики. Подарок на день рождения дочери. Те, которые за 250, мне казались не очень

качественными  —  пластмасса ненадежная, а те, которые за 300,   —  неудачного цвета... Выбрать я так и не

успела, потому что надо было ехать «работу работать». В детский дом. Точнее, в семью. Еще точнее, в детский

дом семейного типа. Срочный материал, извините за цинизм, к празднику, ко Дню матери.

По дороге я раскладывала на молекулы понятие «альтруизм». Мы ехали в семью, где шесть

(или девять) детей. Чужих. Зачем? Просто так? Так не бывает!

Нет, я верю, что в отдельно взятом случае Ахметов может быть альтруистом. Или Мадонна, как вариант. В общем, верю в альтруизм как в явление, которое можно (или нельзя) себе

позволить.

Проезжая мимо замков и дворцовых сводов (не преувеличиваю, сами проедьтесь) в

Харьковском районе с картой на коленях, мы всматривались в номера домов. Правда, нужный

нам оказался просто домом, я бы даже сказала, домиком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное