Нюрнберг вне стенограмм

Сам факт оправдания троих из 24 подсудимых вызывает определенные претензии к организаторам процесса. Прокуратуры четырех великих держав несколько месяцев готовили обвинение, отбирали подсудимых из тысяч военных преступников и что в результате? Из 24 один (4 %) был к началу процесса уже мертв, двое (8,3 %) покончили с собой, один (4 %) оказался недееспособным и трое (12,5 %) были оправданы, итого, обвинительный приговор был вынесен только 19 человекам (79 %), а приговор приведен в исполнение в отношении 17 (70,8 %). Для процесса такого уровня подобные цифры абсолютно неприемлемы. В связи с этим возражения советской стороны не просто оправданы, а закономерны. Ни в коем случае не ставя под сомнение компетентность судебной коллегии, просто выскажем удивление слишком мягким приговором в отношении троих оправданных. Пусть эти подсудимые и не совершили преступлений, за которые им грозила бы смертная казнь, тем не менее, как показали будущие события, назвать их невиновными было чрезвычайно смело… и необъективно.

Тем не менее Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт были признаны невиновными в предъявленных им обвинениях, в связи с чем Трибунал предписал коменданту суда освободить их из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала. Покидая скамью подсудимых, Фриче и фон Папен простились со своими соседями, пожали некоторым руки, лишь Шахт надменно проследовал мимо Геринга, даже не посмотрев в его сторону. Присутствовавший в зале А. И. Полторак описал эти события так:

«Я не могу сказать, что такой приговор был для меня неожиданностью. На организационных заседаниях трибунала, которые не были публичными, многократные обсуждения вопросов, связанных с ответственностью Шахта, Папена и Фриче, достаточно ясно раскрывали позиции судей. Не раз во время этих заседаний советскому судье приходилось парировать высказывания судей западных стран, недвусмысленно выражавших свое мнение, в конечном итоге воплотившееся в оправдательном вердикте этим трем. […]

Во Дворце юстиции царит большое оживление. Сегодняшнее утро самое сенсационное, и мировая печать торопится сообщить об этой сенсации всему миру. Пополз слух, что в одном из залов Дворца происходит [импровизированная] пресс-конференция, “героями” которой являются оправданные. Я зашел туда. Зал был заполнен корреспондентами разных стран, преимущественно американскими и английскими. Вопросы следуют один за другим. Интервьюируемые с самодовольными физиономиями отвечают. Здесь они лгут так же, как лгали на скамье подсудимых. […]

Пресс-конференция во Дворце юстиции, проведенная тремя оправданными преступниками, была заснята многими фотокорреспондентами. На следующий день в фотолаборатории Дворца юстиции мне дали снимок, запечатлевший ее окончание… Что-то омерзительное было в этой фотографии. Люди в американской военной форме с восторгом трясли руку Шахту и Папену, поздравляли их так, как поздравляют обычно родного человека, оправившегося после тяжелой и казавшейся безнадежной операции.

Трое оправданных получают справки. Слева направо: Ганс Фриче, полковник Бёртон Эндрюс, психолог Густав Гилберт, Франц фон Папен, Ялмар Шахт

Рассматривая фотографию, я еще раз подумал, сколь исторически и юридически справедливым было “Особое мнение” советского судьи И. Т. Никитченко, который выразил свой протест против оправдания Шахта, Папена и Фриче».

Советские журналисты на пресс-конференцию не пошли. Да и вообще в СССР это решение вызвало негативную реакцию. Показательна реакция немецких военнопленных. Так, в обращении на имя председателя Социалистической единой партии Германии Вильгельма Пика 476 военнопленных немцев из лагерного отделения 12 (Челябинская область) писали: «Среди нас можно наблюдать негодующий ропот, когда мы узнаём, что представители фашистских поджигателей войны – Фриче, Папен и Шахт оправданы. Поддерживая высказывание советского представителя, мы протестуем против снисходительности по отношению к преступникам, несправедливо оправданным Трибуналом»[145]

.

Как уже говорилось, И. Т. Никитченко подал свое особое мнение, не согласившись с решением Трибунала. Здесь мы не будем его приводить, чтобы не превращать книгу в сборник материалов этого интереснейшего процесса. Любой без труда может найти этот документ[146], добавим лишь, что если кто-то хоть немного интересуется ходом Нюрнбергского процесса, то не может пройти мимо «Особого мнения», поскольку без него совершенно невозможно представить себе роль этих троих в Третьем рейхе. Приведенные Никитченко аргументы в пользу виновности троих оправданных чрезвычайно убедительны, и, читая их, невозможно не удивиться решению Трибунала…

Член Трибунала от СССР Иона Никитченко в своем кабинете